cranequinier (
cranequinier) wrote2012-06-13 09:26 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Российская версия глобального феномена двухпартийности
Во первых, уважаемый госдеповский бот(ну вы же не стесняетесь вешать ярлыки, чем я хуже), нет такой партии - путиноиды. Есть совокупность патриотеских сил России, объединённых вокруг национального лидера и по совместительству президента РФ. И есть малочисленная, маргинальная, по большей части праздная и паразитарная группировка людей, которые обитают по большей части на страницах интернет журналов, скучкованные вокруг сетевых гуру. Одни декларируют порядок, закон, поступательный экономический рост, упорный труд и эволюционный путь развития страны. Вторые исповедуют разрушение властной вертикали, ввержение страны в хаос и даже привлечение внешених военных сил в надежде на пепелище выстроить государство их мечты.
Стоит ли мне Вам объяснять, кто из них представляет из себя реальную политическую силу, а кто является мусором и маргиналами.
Это был эпиграф. Да, большой. А теперь собственно суть:на планете реально есть только две партии - консерваторы, сторонники замедления прогресса, и либералы, сторонники ускорения прогресса. В Штатах манифестации этих двух глобальных течений - республиканцы и демократы. Так вот я нутром чую(tm), что в России мы сейчас наблюдаем локальную манифестацию тех же двухсакральных сущностей: путеноидов и белоленточников. Что собственно и делает это всё интересным.
Я сам голосовал за Обаму и вот как раз получил приглашение на демократские праймериз.
Стоит ли мне Вам объяснять, кто из них представляет из себя реальную политическую силу, а кто является мусором и маргиналами.
Это был эпиграф. Да, большой. А теперь собственно суть:на планете реально есть только две партии - консерваторы, сторонники замедления прогресса, и либералы, сторонники ускорения прогресса. В Штатах манифестации этих двух глобальных течений - республиканцы и демократы. Так вот я нутром чую(tm), что в России мы сейчас наблюдаем локальную манифестацию тех же двух
Я сам голосовал за Обаму и вот как раз получил приглашение на демократские праймериз.
no subject
Если же претендовать на серьезность, то в России вон тоже партий теоретически несколько.
no subject
no subject
Давайте возьмём Англию. Которые называются консерваторы - они, эээ, консерваторы. А которые называются либералы - они, эээ, либералы. Вроде всё просто, нет?
> Но сдается мне - кроме Штатов классифицировать ничего не получится.
Ну вот у меня получается даже Россию классифицировать. Хотя куда уж дальше.
> Да и в Штатах классификация получается безумно кривая
А по-моему отличная классификация. Я горжусь. Впервые вижу четко сформулированную и исторически значимую разницу между слонами и ослами, и сам придумал. Жду, между прочим, чтоб похвалили.
no subject
no subject
Вы бы лучше не похвал ждали, а подумали - какими примерами будете поддерживать свою точку зрения, когда Вас ногами бить начнут.
no subject
По-моему вы всё время забываете, что мы с вами уже не в Сети Друзей, на дворе 21-й век, и надо быть к людЯм мЯгше. Зачем меня бить ногами? Кому от этого станет лучше? Значительно интереснее вести достойную беседу о.
У меня иногда такое впечатление, что вы только вот пять минут назад грызлись с каким-нибудь обобщенным ОкранцоКривицким, а тут вдруг зашли ко мне в ЖЖ и с пылу, с жару, не успев остыть...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
Как вы могли бы заметить и сами, в названии "республиканцы" нету ничего такого уж консервативного. А в названии "демократы" - чего-то прям совсем прогрессистского. Названия - условность. Если партии назовут "партия бордовых" и "партия фиолетовых", станет только удобнее.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Были уже такие. В Византии. Голубые и зеленые. Болельщики, ага.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E8%EA%E0_(%E2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%E8%E5)
no subject
Для начала это был водораздел между аристократией и мелким землевладельцем и бизнесменом, в лице Федералистов во главе с элитистом Гамильтоном и Анти-федералистов (декократо-республиканская партия) популистов Джефферсона-Джексона.
Потом с увяданием старой аристократии и компромитацией их идеологии, возник классический раздел между трудом и капиталом, точнее Демократическим мелким хозяйственником (с опорой на Юге) и Республиканским хищническим Большим Капиталом Севера.
Собственно Гражданская Война была таким путчем Большого Капитала с поддержкой Евангелистов (которых до этого Деисты-Масоны-Англикане держали подальше от политики), видивших в идеологии ничем не сдерживаемого хищничества параллели со своими доктринами self-reliance'а.
Демократические Прогрессивисты как-то пытались приделать человеческое лицо к получившемуся монстрику, но реально что-то получилось только с New Deal'ом, когда Капитал таки зассал во время WWII и стал _делиться_.
Ну и все обратно откатилсь к концу 70-х, к тому же перейдя в плоскость противостояния белые-меньшинства.
Республиканцы грамотно сыграли на результатах победы провокатора Мартина Лютера Кинга и его хитромудрой не ко времени победы Civil Right Movement. И под флагом социального консерватизма в нагрузку своиму электорату навязывают экономический консерватизм.
И нищий реднек дружно голосует за Жирных Республиканских Котов того же цвета кожи что и он, только потому что они против Демократических дядюшек Томов/Педро/Мойш из соседних хижин.
no subject
no subject
Что объединяет черных велферосидельцев и гарвардских профессоров? Они хотят прогресс ускорить.
Я
очень умныймолодецтак думаю!no subject
Билл вымостил дорогу Обаме. Теперь мы можем радоваться госдолгу... что там после триллионов? Секстиллионы? Ну мы уже в пути.
Капиталисты, конечно сволочи, но их можно понять, они не любят когда им крутят руки у себя в стране. Поэтому те кто наживается на отсталых странах, типа апла, гугла и прочих, те конечно оплот демократии и прогресса.
Реднеки тоже дураки, они не любят когда им указывают как им жить. Я тоже дурак. Пойду запишусь в реднеки.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Прогресс происходит, когда всех постоянно под жопу пинают, чтоб суетились. А когда не пинают, то тот самый регресс и загнивание.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Подход "отнять и поделить на всех" времён первобытно-общинного строя - гораздо менее прогрессивный.
Утверждать, что Демократическая партия более прогрессивна, чем Республиканская - неверно.
У обоих партий есть свои преимущества и недостатки, в том числе и в вопросе прогресса.
no subject
Я в теориях не силен. Я вижу два очевидных направления движения экономики - либо ТНК, либо государства. У меня тут Ойдахо недалеко, я по нему бывало ежжу, по бескрайней картошке. Так вот, сообщаю: фермеров уже нет. Совсем. Ни одного. Есть ТНК.
Между ТНК и государствами я выбираю государства. Точнее я выбираю государства, которые очень-очень плотно пасут ТНК, и чуть что - сразу национализируют.
Например я считаю что давно пора национализировать Win32 API. Совершенно серьезно.
> Подход "отнять и поделить на всех" времён первобытно-общинного строя - гораздо менее прогрессивный.
Я работаю в мегакорпорации, которая продает услуги по денежным связям госпиталей и медстарховок. Моя рекомендация инсайдера: тут уже делить поздно, тут надо всех CEO поголовно на фонарь, оффисы разбомбить и засеять солью, медстрахование приравнять к продаже наркотиков, и на коленях просить шведов или сингапурцев прислать инструкторов по созданию нормальной современной медицины. Можно даже французов, несмотря на muh2.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)