Российская версия глобального феномена двухпартийности

[cranequinier]

Во первых, уважаемый госдеповский бот(ну вы же не стесняетесь вешать ярлыки, чем я хуже), нет такой партии - путиноиды. Есть совокупность патриотеских сил России, объединённых вокруг национального лидера и по совместительству президента РФ. И есть малочисленная, маргинальная, по большей части праздная и паразитарная группировка людей, которые обитают по большей части на страницах интернет журналов, скучкованные вокруг сетевых гуру. Одни декларируют порядок, закон, поступательный экономический рост, упорный труд и эволюционный путь развития страны. Вторые исповедуют разрушение властной вертикали, ввержение страны в хаос и даже привлечение внешених военных сил в надежде на пепелище выстроить государство их мечты.
Стоит ли мне Вам объяснять, кто из них представляет из себя реальную политическую силу, а кто является мусором и маргиналами.

Это был эпиграф. Да, большой. А теперь собственно суть:на планете реально есть только две партии - консерваторы, сторонники замедления прогресса, и либералы, сторонники ускорения прогресса. В Штатах манифестации этих двух глобальных течений - республиканцы и демократы. Так вот я нутром чую(tm), что в России мы сейчас наблюдаем локальную манифестацию тех же двух сакральных сущностей: путеноидов и белоленточников. Что собственно и делает это всё интересным.

Я сам голосовал за Обаму и вот как раз получил приглашение на демократские праймериз.

Comments

[cranequinier.livejournal.com]

> Каким образом государство лучше, чем крупная корпорация?

Их довольно эффективно контролируют граждане.

> А уж в сельском хозяйстве-то какие проблемы от крупных корпораций? В США разве проблемы с едой?

А ты что, не заметил? Еда до такой степени фиговая, что продажа альтернативной еды - большой бизнес. А так же борьба с последствиями использования еды неальтернативной.

> Если это означает отменить на него патенты и copyright - я согласен.

В первую очередь.

> Если это означает - платить за разработку Win32 API из денег налогоплательщика -- совершенно не согласен.

Немножко можно бы и поплатить. Скажем за встроеный антивирус. Чем это глупее, чем платить за ментов на улицах?

> Может быть тебе и удастся присосаться к гос-титьке, но большинству из нас от этого поплохеет.

Большинству из вас сейчас поплохеет много сильнее - грядёт большая фрагментация рынка OS и браузеров, ой что будет..

[dennisgorelik]

Вообще-то граждане государство контролируют неэффективно. Просто в некоторых (очень немногих) областях деятельности хорошей альтернативы государству нет.

Проблемы с едой я не заметил. Еды много и недорого. Альтернативная еда дороже, потому что масштаб меньше.
В любом случае, чем сельскохозяйственные корпорации провинились?

Немножко можно бы и поплатить. Скажем за встроеный антивирус. Чем это глупее, чем платить за ментов на улицах?

1) За полицию на улицах платят, в первую очередь, местные власти, по улицам которых ходит эта полиция.
А вовсе даже не федеральное правительство.

2) Сущность работы полиции не меняется сотни лет.
Сущность работы антивируса меняется регулярно.
Государство очень плохо справляется с изменениями.
То есть деньги на разработку гос-антивируса потрачены будут, а эффективного антивируса - не будет.



Не вижу проблем от небольшой фрагментации рынка браузеров.
Если совместимость важна - всегда можно писать, не используя уникальные фичи.
Если же будет лишь один браузер, то новых фич всё равно не будет из-за отсутствия конкуренции.

Кроме того, есть же библиотеки, которые позволяют использовать разные браузеры примерно одинаково. Например, jQuery.

[sab123.livejournal.com]

> Немножко можно бы и поплатить. Скажем за встроеный антивирус. Чем это глупее, чем платить за ментов на улицах?

Уже есть, причем давно.