Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[cranequinier]

Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Comments

[cranequinier.livejournal.com]

> Не исключено, что теперь король и его Народная партия чувствуют себя не слишком защищенными...

... и начнут лихорадочно строить суверенный норвежский GPS ?

[ptichman.livejournal.com]

Ну, не так прямолинейно, но местных шаманов, обещающих королевской семье вечную власть при небольших дополнительных расходах, могут и послушать. :)
Г-н Ашманов просто пытается монетизировать эмоции начальства от белых ленточек. По сравнению с молодежками и апостолами он предлагает Настоящий План -- затыкание пасти интелям на уровне hardware. У офигевшего начальства, которое смотрит в Купол и видит фигу от усилий по закрикиванию ботами, это может и проканать...

[ashmanov.livejournal.com]

А насчёт "монетизировать" - опять-таки палитесь, как вам тут сказали. Понятно, что баблосы являются для вас, вампиров и подвампирников, предельным и стрежневым объяснением всего, как объясняет Пелевин. Но вы могли бы хотя бы предложить какую-то логическую двухходовку, чтоб не так грубо смотрелось.

Типа, этот гад Ашманов всё врёт, чтоб достигнуть А. А уж из А неизбежно последует большое Б.

[ynguldyn.livejournal.com]

Вы не врете, вы просто скормно пропускаете одну важную исходную посылку. А именно: вы не объясняете, почему независимая суверенная Россия - это хорошо.

Я, например, считаю наоборот.

[ashmanov.livejournal.com]

Большинству моих соплеменников (русских) это не нужно объяснять. А всем остальным - тоже не нужно.
Нет, когда разные прочие требуют особенно страстно - можно объяснить, обычно объясняют наши артиллерия, танки и авиация. Вот сейчас будем как раз праздновать годовщину такого объяснения.
Поэтому я позволю себе и дальше не объяснять эту аксиому нашей русской теории.

[ynguldyn.livejournal.com]

Вы знаете, таких аксиом вон полная кошелка. У вас артиллерия, у других Жизас, у третьих династия Кимов. Хуйня это все, инфекция, от которой лечить надо. Очень часто принудительно - артиллерией большего калибра.

[ashmanov.livejournal.com]

Да, да! Боевой хомяк атакуэ.Все разойдись.

Пока, как правило, на нас и нашу родину у свободного нормального человечества большего калибра не находилось, что мы и будем праздновать 9 Мая.

[cranequinier.livejournal.com]

> Пока, как правило, на нас и нашу родину у свободного нормального человечества большего калибра не находилось, что мы и будем праздновать 9 Мая.

Непонятно, что вы обозначаете словами "как правило". Россия стремительно сжимается ~150 лет, как и все другие реннесансные империи. От неё осталось в демографическом и экономическом смысле уже заметно меньше половины, и процесс не останавливается, судя по поведению товарища Кадырова.

[ashmanov.livejournal.com]

Ну, я обозначаю словом "как правило", как правило, последние, скажем 400 лет нашей истории, как правило.

Всякие нормальные и свободные люди из золотого дециля, как правило, тащили к нам свои главные калибры не реже нескольких раз в столетие. Чтоб научить жить, показать свою нормальность дикарям и всё такое.

В результате наш калибр оказывался толще, за эти четыреста лет наша территория увеличилась в 400 раз, а те нормальные люди с главными калибрами, как правило, делись куда-то с лица Истории.

Вот не будем далеко ходить за примером: вот Шшвеция, например - нормальная страна, а ведь до 1709 года была сверхдержава со всеми вредными иллюзиями и амбициями. А теперь-то красота, благолепие. Уровень жизни, сексуальная свобода опять же, все дела

Ну, а ваши басни про стремительное сжимание и ваши прогнозы интересны весьма умеренно. В силу недоказанной релевантности реальности. Вы ведь больше по нормальным странам специалист, не так ли?

[cranequinier.livejournal.com]

> В результате наш калибр оказывался толще, за эти четыреста лет наша территория увеличилась в 400 раз

А?

> Шшвеция, например - нормальная страна, а ведь до 1709 года была сверхдержава со всеми вредными иллюзиями и амбициями

А?

> Ну, а ваши басни про стремительное сжимание и ваши прогнозы интересны весьма умеренно. В силу недоказанной релевантности реальности.

А? Аляска, Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина, Средняя Азия, Чечня...

Эти слова знакомы? Они у вас ассоциируются с чем - со стремительным ростом?

[lamantyn.livejournal.com]

обычно объясняют наши артиллерия, танки и авиация. Вот сейчас будем как раз праздновать годовщину такого объяснения.

Типа как чеченцам объяснили? :-)

Россия не последовала тропе Франции исключительно благодаря действию союзных государств.
Поставок вооружения и материалов, отвлечения сил на ожидаемое вторжение в Европу, стратегические бомбардировки.
Выпейте стопку с еще живыми ветеранами (детьми, которых призвали в 45м), ленточку "спасибо деду за победу" на бимер повесьте - но в образованном обществе, знающим историю эти "аксиомы" не катят.

[muh2.livejournal.com]

Стратегические бомбардировки уж точно вычеркните. Впрочем - ожидаемое вторжение в Европу - тоже. Во время, когда вопрос стаоял о выживании - вторгнуться в Европу могли только марсиане.

Зато впишите Северную Африку.

[lamantyn.livejournal.com]

> Стратегические бомбардировки уж точно вычеркните

Если ты про начало войны - немцы потеряли половину своей авиации в битве за Британию в 1940м.
Если бы у них были эти самолеты в 41м - никакой бы большой эвакуации промышленности на восток не было бы. Все на колесах бы разбомбили.

Когда ы 42м американцы в первый раз отбомбились по румынским нефтезаводам - немцы перекинули 52 истребителя на оборону. Можешь себе предствавить, сколько бы тысяч сталинских соколов ускоренного выпуска они бы покрошили.
Никакие покрышкины не дожили бы до ленд-лизовских 4500 Аэрокобр.

> вторгнуться в Европу могли только марсиане.

Но Гитлер об этом не знал же. А если бы все войска на восток отправил - тогда не только марсиане могли бы.

Ну и каждая подводная лодка - это эквивалент танковой дивизии, не появившейся на восточном фронте.

[dennisgorelik]

Неужели курс обмена между советскими и германскими и истребителями был больше, чем 20:1?

[cranequinier.livejournal.com]

В начале войны-то? Вполне может быть.

В Люфтваффе были сотни асов, сбивших больше 20 самолетов. Десятки сбивших сотню и больше.

В СССР Покрышкин сбил типа 50 и был круче всех на три головы.

[muh2.livejournal.com]

Ах, Вы имели в виду немецкие стратегические бомбардировки. С другой стороны из этих бомбардировок выросли немецкие ассы.

52 истребителя? пятьдесят два истребителя! Ну конечно этого бы СССР не вынес!

В 41-м Гитлер это прекрасно знал.

[xxxavier.livejournal.com]

ох, будто ангел босичком по душе пробежался)

[ptichman.livejournal.com]

А давайте, Игорь Станиславович, я просто обзову Вас "ордынцем" и поскачем по своим делам дальше. Вы вели презентацию от имени ЗАО "Ашманов и партнеры", цель ЗАО - поднимать бабло для владельцев. Какие уж тут двухходовки?

[ashmanov.livejournal.com]

Да скачите, ради бога.
А что такое "ордынец"?
А то я даже как-то оскорбления ощутить не могу, не понимаю контекста.

[ptichman.livejournal.com]

В контексте это выглядит примерно так: http://juchkovsky.livejournal.com/118111.html

[ashmanov.livejournal.com]

Ну пока они собираются снять большой сериал о захвате Норвегии русскими. Вы погуглите, это будет настоящий хит, видимо. У нас, надеюсь, тоже будут показывать в прайм-тайм.
Это от чувства защищённости, наверное.

[cranequinier.livejournal.com]

Это не ответ, это уход от ответа и смехуёчки.

Повторяю вопрос: почему России надо защищаться какими-то совершенно дикими мерами, своими православными CPU, от чего-то, от чего Норвегии защищаться не надо?

Пока что варианты получаются такие: 1) чтобы попилить бабло на госзаказе 2) чтобы построить кибергэбню для подавления внутренних врагов режима.

Что я пропустил?

[ashmanov.livejournal.com]

По-моему, вы многое пропустили. Вы случайно не в 90-х образование получали?

Норвегии не надо защищаться от мировых гопников, потому что она в банде. Да, она толстый вялый белый мальчишка, который просто делает, что ему говорят гопники, но он всё равно в банде. Его не бьют, просто помыкают.
А мы не в банде. И в банду нас не возьмут в любом случае. Нас в эту банду никогда не брали.

[cranequinier.livejournal.com]

> Вы случайно не в 90-х образование получали?

На территории (ex)USSR получить образование по обсуждаемым вопросам было невозможно. Поэтому правильно сказать, что релевантное образование я получал в 2000-х и получаю до сих пор.

> Норвегии не надо защищаться от мировых гопников, потому что она в банде.

Это очень интересная концепция. А что за банда? А кто в неё входит, и кто не входит?

> А мы не в банде. И в банду нас не возьмут в любом случае. Нас в эту банду никогда не брали.

Эээ... Тут я теряюсь, особенно на слове "никогда". Россия состояла в эффективных военных и династических союзах практически со всеми христианскими/индоевпопейскими государствами планеты. Наконечники для казацких пик в WWI ковали в Штатах, Туркестан в 19-м века завоевывали скорострельными девайсами Гатлинга.

Не затруднит вас несколько фомализовать ваше утверждение - что за банда, как отличить тех, кого в неё берут от тех, кого не берут? И почему так уж безнадежно в неё проситься? И есть ли реальный шанс ей противостоять?

[rrr2.livejournal.com]

Собираются шведы.
Съемки стартуют в начале 2014 года, а в 2015 году фильм планируют показать по норвежскому телеканалу NRK и французско-германскому телеканалу Arte.

Очевидно же, собираются снимать от желания наварить немного денежек. Но хитом явно не будет, и показывать в прайм не будут...