Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[cranequinier]

Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Comments

[ynguldyn.livejournal.com]

Вы не врете, вы просто скормно пропускаете одну важную исходную посылку. А именно: вы не объясняете, почему независимая суверенная Россия - это хорошо.

Я, например, считаю наоборот.

[ashmanov.livejournal.com]

Большинству моих соплеменников (русских) это не нужно объяснять. А всем остальным - тоже не нужно.
Нет, когда разные прочие требуют особенно страстно - можно объяснить, обычно объясняют наши артиллерия, танки и авиация. Вот сейчас будем как раз праздновать годовщину такого объяснения.
Поэтому я позволю себе и дальше не объяснять эту аксиому нашей русской теории.

[ynguldyn.livejournal.com]

Вы знаете, таких аксиом вон полная кошелка. У вас артиллерия, у других Жизас, у третьих династия Кимов. Хуйня это все, инфекция, от которой лечить надо. Очень часто принудительно - артиллерией большего калибра.

[ashmanov.livejournal.com]

Да, да! Боевой хомяк атакуэ.Все разойдись.

Пока, как правило, на нас и нашу родину у свободного нормального человечества большего калибра не находилось, что мы и будем праздновать 9 Мая.

[cranequinier.livejournal.com]

> Пока, как правило, на нас и нашу родину у свободного нормального человечества большего калибра не находилось, что мы и будем праздновать 9 Мая.

Непонятно, что вы обозначаете словами "как правило". Россия стремительно сжимается ~150 лет, как и все другие реннесансные империи. От неё осталось в демографическом и экономическом смысле уже заметно меньше половины, и процесс не останавливается, судя по поведению товарища Кадырова.

[ashmanov.livejournal.com]

Ну, я обозначаю словом "как правило", как правило, последние, скажем 400 лет нашей истории, как правило.

Всякие нормальные и свободные люди из золотого дециля, как правило, тащили к нам свои главные калибры не реже нескольких раз в столетие. Чтоб научить жить, показать свою нормальность дикарям и всё такое.

В результате наш калибр оказывался толще, за эти четыреста лет наша территория увеличилась в 400 раз, а те нормальные люди с главными калибрами, как правило, делись куда-то с лица Истории.

Вот не будем далеко ходить за примером: вот Шшвеция, например - нормальная страна, а ведь до 1709 года была сверхдержава со всеми вредными иллюзиями и амбициями. А теперь-то красота, благолепие. Уровень жизни, сексуальная свобода опять же, все дела

Ну, а ваши басни про стремительное сжимание и ваши прогнозы интересны весьма умеренно. В силу недоказанной релевантности реальности. Вы ведь больше по нормальным странам специалист, не так ли?

[cranequinier.livejournal.com]

> В результате наш калибр оказывался толще, за эти четыреста лет наша территория увеличилась в 400 раз

А?

> Шшвеция, например - нормальная страна, а ведь до 1709 года была сверхдержава со всеми вредными иллюзиями и амбициями

А?

> Ну, а ваши басни про стремительное сжимание и ваши прогнозы интересны весьма умеренно. В силу недоказанной релевантности реальности.

А? Аляска, Польша, Финляндия, Прибалтика, Украина, Средняя Азия, Чечня...

Эти слова знакомы? Они у вас ассоциируются с чем - со стремительным ростом?

[cranequinier.livejournal.com]

Я пока ходил на ланч решил что "Швеция - сверхдержава до 1709-го года" - это пик этой беседы в историческом смысле.

Этта, типа, Принц Евгений, славный рыцарь, громит турок под Йеной, у Виго Бэй встречаются 40 линейных кораблей и сотня фрегатов, 4500 пушек, и на фоне всего этого Швеция - сверхдержава.

Современным аналогом пожалуй будет "Грузия, которая до 2008-го года была сверхдержавой"...

[ynguldyn.livejournal.com]

Ну, краник, как же ты не понимаешь. Если Великая Россия от них с трудом отмахалась - значит, сверхдержава!

[ashmanov.livejournal.com]

Да ланч ведь не помогает, на нём нельзя заказать чувства юмора. Тут надо как-то технически. Что-то для сосудов ГМ, что ли.

В принципе, если шуток не понимаете, тогда начните хотя бы думать. Задумайтесь над тем, какие были сверхдержавы в 17 веке. Что они хотели, как фиксировали свою сверхдержавность (намекну, были разные политическо-сексуальные приёмчики). Почитайте что ли, "Потоп" Сенкевича (не читали ведь?) про захват Польши Швецией.
Ну или Педивикию - про дела Швеции в 15-17 веках. Кровавый потоп, все дела. как вообще Швеция оказалась под Полтавой, что она там забыла, попробуйте задать себе такой вопрос.
Узнаете много нового.

Вы же, наверно, получили техническое образование?
Давайте про стремительное сокращение проклятой суверенной рашки зайдём с другой стороны. Со стороны не перечислений названий провинций, а со стороны количественных метрик.
Даже не будем вводить различий между Россией и СССР, хотя можно было бы занудствовать...

Вот, допустим, раньше СССР (это ведь Россия, по-вашему?) занимал одну шестую суши, так?
А сейчас стремительно сократившаяся Россия занимает одну седьмую суши. Так?
Какова разница межу одной седьмой и одной шестой? Можете посчитать в уме?
Там надо наименьшее общее кратное найти, не хухры-мухры.

И сколько получается? А в процентах?

[ashmanov.livejournal.com]

> В результате наш калибр оказывался толще, за эти четыреста лет наша территория увеличилась в 400 раз
А?


Вы зря акаете, вы что - массквич?

Вы не переспрашивайте, вы посчитайте. Возьмите историческую карту (учебник 5 класса или что там), найдите Московское княжество, скажем, в 1613 году. Посчитайте его площадь. Территория - это ведь площадь, не так ли? Не длина, не объём.
Возьмите площадь СССР или России, не важно, там разница в 2,5%.
И поделите одно на другое. Уверен, вы будете буквально поражены!

Сейчас уже время гневно закричать, что не в тупой площади дело, верно?

[cranequinier.livejournal.com]

> найдите Московское княжество, скажем, в 1613 году.

Мне не надо искать. Я люблю историю. В 1613-м году будет примерно современная РФ до Урала без Кольского полуострова и Кавказа.

> И поделите одно на другое. Уверен, вы будете буквально поражены!

Не, не буду поражен. Я люблю Age of Sail и уж полсотни-то книжек про неё прочитал. Могу вам на месте вербализовать сравнительный анализ Henry the Navigator vs. Атаман Ермак.

Краткая выжимка: русские и тут умудрились отсосать. На всей территории за Уралом в современной РФ живет примерно 10% населения, 10 миллионов человек. То-есть Россия - единственная европейская страна, которая энергично колонизировала 400 лет землю, которую в принципе не смогла заселить. Сравнение с англосаксами или обоими латиносами вызывает слёзы. Даже французы и голландцы выступили удачнее.

Безусловно Сибирь - огромное богатство, и это очень круто что она вообще есть, и в недалеком будущем она будет только важнее. Но на фоне четырех новых пригодных для жизни континентов... [молча качает головой]...

[licvidator.livejournal.com]

Ну четыреста-не четыреста, а за последние 500 лет Московское Княжество значительно увеличилось...

[cranequinier.livejournal.com]

500 лет назад большинства ныне существующих стран просто не было. Европейцы за это время заселили три новых континента целиком с нуля, и ещё один в существенной степени.

А русские что? Присоединили бесконечное количество вечной мерзлоты, на которой живет населения меньше, чем в городе Москве?

[lamantyn.livejournal.com]

обычно объясняют наши артиллерия, танки и авиация. Вот сейчас будем как раз праздновать годовщину такого объяснения.

Типа как чеченцам объяснили? :-)

Россия не последовала тропе Франции исключительно благодаря действию союзных государств.
Поставок вооружения и материалов, отвлечения сил на ожидаемое вторжение в Европу, стратегические бомбардировки.
Выпейте стопку с еще живыми ветеранами (детьми, которых призвали в 45м), ленточку "спасибо деду за победу" на бимер повесьте - но в образованном обществе, знающим историю эти "аксиомы" не катят.

[muh2.livejournal.com]

Стратегические бомбардировки уж точно вычеркните. Впрочем - ожидаемое вторжение в Европу - тоже. Во время, когда вопрос стаоял о выживании - вторгнуться в Европу могли только марсиане.

Зато впишите Северную Африку.

[lamantyn.livejournal.com]

> Стратегические бомбардировки уж точно вычеркните

Если ты про начало войны - немцы потеряли половину своей авиации в битве за Британию в 1940м.
Если бы у них были эти самолеты в 41м - никакой бы большой эвакуации промышленности на восток не было бы. Все на колесах бы разбомбили.

Когда ы 42м американцы в первый раз отбомбились по румынским нефтезаводам - немцы перекинули 52 истребителя на оборону. Можешь себе предствавить, сколько бы тысяч сталинских соколов ускоренного выпуска они бы покрошили.
Никакие покрышкины не дожили бы до ленд-лизовских 4500 Аэрокобр.

> вторгнуться в Европу могли только марсиане.

Но Гитлер об этом не знал же. А если бы все войска на восток отправил - тогда не только марсиане могли бы.

Ну и каждая подводная лодка - это эквивалент танковой дивизии, не появившейся на восточном фронте.

[dennisgorelik]

Неужели курс обмена между советскими и германскими и истребителями был больше, чем 20:1?

[cranequinier.livejournal.com]

В начале войны-то? Вполне может быть.

В Люфтваффе были сотни асов, сбивших больше 20 самолетов. Десятки сбивших сотню и больше.

В СССР Покрышкин сбил типа 50 и был круче всех на три головы.

[lamantyn.livejournal.com]

Как-то перед Днем Победы руководство решило пригласить в нашу контору ветерана - летчика-истребителя. В назначенное время ветеран прибыл. Им оказался невысокий сухощавый старичок, пиджак которого был густо увешан БОЕВЫМИ орденами. Однако перед аудиторией ветеран выступать стеснялся.

Тогда мы зазвали его к себе на кафедру и, грешным делом, налили ему 100 граммов. Старец неожиданно лихо употребил стакан, содрогнулся и заявил, что к встрече с народом готов.

Для встречи выбрали большую аудиторию амфитеатром человек на 150. В первом ряду расположился личный состав кафедры политической истории, в основном, дамы, достигшие пенсионного возраста еще тогда, когда их кафедра называлась "История КПСС".

Все пошло как по маслу. Ветерану задавали заранее подготовленные вопросы, он что-то отвечал, завкафедрой полит истории в полудреме привычно вежливо улыбалась, словом, "Дело уверенно шло на рационализацию" (бр. Стругацкие, "Сказка о тройке").

Вдруг кто-то задал внеплановый вопрос:

- Скажите, а "Мессершмит" трудно сбить?

Ветеран на секунду прикрыл глаза, как бы обращаясь в прошлое, затем оглядел орлиным взором аудиторию и отчеканил:

- Вот что я вам скажу, сынки. "Мессер" завалить - это все равно, что тигрицу в жопу выебать! А я их три сбил!!!

[lamantyn.livejournal.com]

Erich Hartmann - 352
Gerhard Barkhorn - 301
Guenther Rall - 275
Otto Kittel - 267
Walter Nowotny - 258

средний курс 41-43 - да.

Ну а в 44м люфтваффе улетело на Запад, где стрелки крепостей и мустанги ее и прикончили.

[dennisgorelik]

Какое-то жуткое соотношение.
Это же примерно как при истреблении индейцев.

[cranequinier.livejournal.com]

Так о чем и речь!

В WWI погибало в среднестатистической ситуации типа 2-3 русских на одного немца. Ну, не супер, да... В начале WWII было видимо что-то класса 20-30. С, грубо говоря, абсолютно одинаковым технологическим уровнем, в обороне, на своей земле. И потом до конца войны оно ниже 10:1 не опустилось - на Курской дуге немецкие танки в наступлении били русские в обороне по пять штук на рыло. А положено - наоборот.

Спасибо товарищу Сталину за Тухачевского, политическую изоляцию и технологическую независимость.

[muh2.livejournal.com]

Ах, Вы имели в виду немецкие стратегические бомбардировки. С другой стороны из этих бомбардировок выросли немецкие ассы.

52 истребителя? пятьдесят два истребителя! Ну конечно этого бы СССР не вынес!

В 41-м Гитлер это прекрасно знал.

[xxxavier.livejournal.com]

ох, будто ангел босичком по душе пробежался)