![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Продолжение тут
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
no subject
Date: 2013-05-14 09:12 pm (UTC)Война всегда заключалась в том, чтобы 1) враг не мог нас чморить 2) мы могли зачморить врага.
Например Англия - морская держава - имела достаточно мощный флот и авиацию, чтобы сначала остановить Гитлера на границе своей территории, а потом начать вторжение на его территорию. Англия свою войну с Германией, очевидно, выиграла в чистую - в полном одиночестве отразила прямое нападение, потом с соплеменными Штатами вместе перешла в наступление. Для этого ей понадобилось убить примерно 2000 пилотов Люфтваффе и 20000 моряков Кригсмарине, вряд ли сильно больше.
Все остальные немцы, которых убили англосаксы, самим англосаксам были нафиг не нужны - это был чистый альтруизм, выполнение союзнического долга и помощь некоторым другим странам, которые не умеют так хорошо воевать. Даже несмотря на прямое предательство этих стран в тяжелую минуту.
no subject
Date: 2013-05-14 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-14 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-14 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-14 09:44 pm (UTC)Насколько я помню время сгоревших заводов пришло гораздо позже. Не кажется мне, что в 40-м году заводы так уж горели.
Другое дело надводные корабли и доки. Но для этих целей торпедоносцы были бы лучше.
no subject
Date: 2013-05-14 10:13 pm (UTC)