Пионеры-герои

[cranequinier]

Мегакорпоративный заказчик - контракт на $24K - прислал, как водится, легальный буллшит от своего зачеркнуто лоера, чтобы вставить в договор. Что в случае любых легальных наездов на интеллектуальную собственность продаваемого ему мааленьким кусочком шаравары ему будет гарантировано возвращение всех убытков, т.е., например целый автобус лоеров + миллион долларов за невзятый контракт.

Я вежливо ответил, что идите в жопу, AS IS значит AS IS, в смысле в случае rightful accusations мы вам сомнительное место попробуем переписать.

"Вот сижу, себя жалею"(С). Скажите мне все, что я правильно поступил, по-пролетарски, что не прогнулся под буржуя и не вписал shall indemnify, defend, and hold harmless в контракт. А то у меня, честно говоря, каждый раз сомнения и метания - ну чо я, в самом деле-то, ломаюсь как зачеркнуто...?

Comments

[cranequinier.livejournal.com]

> Намекни им примерную ожидаемую стоимость

Какая может быть примерная ожидаемая стоимость у наезда на продавца софтвера что он якобы продает не-вполне-свой софт? Я продаю свой кусочек мегакорпорации. Если у неё сорвется $$$ контракт, и она потребует от меня компенсацию - это сколько?

Короче по-моему тут или прогибаться и подписывать то, что явно не будешь выполнять в случае проблем, или честно сказать что эти проблемы будут не мои.

[dennisgorelik]

Если indemnify clause, покрывает только то, что находится под твоим контролем, то только срыв контракта по твоей вине может вести к выплатам.
Сколько это будет стоить и как правильно писать этот indemnify clause - к специалистам (insurance and/or lawyer).

Но можно, конечно, сказать, что проблемы будут не твои. Тогда нужно создать LLC/corporation, и в случае, если на тебя наедут на миллион - просто обанкротить свою компанию.
Такой подход тоже, очевидно, стоит some extra.

[cranequinier.livejournal.com]

> Сколько это будет стоить и как правильно писать этот indemnify clause - к специалистам (insurance and/or lawyer).

То-есть вместо того, чтобы просто послать ихних лоеров нахуй, и посидеть-побояться, что мне на дадут $24K, ты мне предлагаешь увеличить количество лоеров в игре в два раза, причём половину из них пасти лично самому?

Нет, всего за $24K я не готов это делать. Моя зачеркнуто видимо стоит дороже.

> Тогда нужно создать LLC/corporation, и в случае, если на тебя наедут на миллион - просто обанкротить свою компанию.

Ну, вот я как-то вяло думаю, что может быть пора. Но очень вяло. Все-таки вероятность таких наездов очень низка в случае шаравары (на то и шаравара), а плодить сущности из ложного страха как-то не по-пионерски.

Ведь зачем мы занимаемся софтом, а не продаем подержанные машины? Вот чтоб всего вот этого не было.

[dennisgorelik]

Скорее всего отдельностоящий лоер не понадобится, и говорить нужно будет со страховым агентом.

Без LLC/corpration и без страховки, подписывать indemnify clause я бы не стал.
А то ведь без штанов можно остаться.

А заказчикам, желательно, давать что они хотят. За их счёт, разумеется.

[cranequinier.livejournal.com]

> А заказчикам, желательно, давать что они хотят. За их счёт, разумеется.

Я думаю заказчикам надо давать то, что мне выгодно им давать. Давать уже написаный софт - выгодно. Писать новый на заказу - ну, обычно выгодно. Перепродавать им legal protection - не думаю, что выгодно.

[dennisgorelik]

Зависит от цены.
Если невыгодно - умножай цену на два.
Всё ещё невыгодно - ещё раз умножай.

Просто говорить "нет" - необязательно.

[cranequinier.livejournal.com]

> Если невыгодно - умножай цену на два.

Здравая мысль тут - "да, я подпишу такой контракт, но вдвое дороже". Вежливо получается :-).

> Всё ещё невыгодно - ещё раз умножай.

Я думаю тогда заказчик точно обидится и свалит. Это ж не сам Executive Director выдумал тупую лоерскую клаузу про defend-indemnify - это ему тупой лоер подсунул. Я должен очаровать Executive Director-а, доказать ему, что мы хорошие ребята, а не напугать увеличением и без того немалой цены вдруг в четверо только потому, что у него лоеры тупые.

[dennisgorelik]

Ты можешь вежливо добавить, что не специализируешься на предоставлении indemnity insurance, а потому заказчик вполне может найти insurance, которая покроет такой indemnity clause гораздо дешевле.

[cranequinier.livejournal.com]

> Ты можешь вежливо добавить, что не специализируешься на предоставлении indemnity insurance

Я буквально этими же словами прошлому заказчику объяснял на каком-то этапе.

[dennisgorelik]

Что на это сказал заказчик?

[cranequinier.livejournal.com]

Пробормотал что-то типа "well, you know, legal department.." и заплатил. Принял мою формулировку.

Все понимают, что стандартные корпоративные лоеры профнепригодны для софтверных переговоров, но их же никак не выпихнешь из loop-а.