Стартапы vs Шаравара, или как простому инженеру достич нирваны

[cranequinier]

По-моему поучительная дискуссия.

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3181731.html?thread=49821603#t49821603


Обсуждать создание собственного стартапа интересно и даже где-то полезно, но это очевидно путь далеко не для всех программистов. Программисты проходят позитивный отбор на социопатию. Шаравара именно тем и мила сердцу, что позволяет занырнуть в глубины своей социопатии и в идеале вообще никогда не видеть людей по поводу зарабатывания денег.

Обсуждать продуктивно идею влиться в чужой стартап мне кажется настолько же примерно возможным, насколько возможно обсуждать выигрыш в лотерею.


За кадром пока остались консалтеры на 60 часов в неделю и $120/h, но может кто подтянется...

Comments

[stan podolski (from livejournal.com)]

удивительно. Вы не хотите рисковать. Но с другой стороны вы спрашиваете, как вам попасть в стартап

На самом то деле вам просто не хочется принимать на себя риск - вы предпочитаете иметь гарантированную зарплату. В этом нет ничего плохого, но зачем тогда говорить о стартапах?

с лотерейным билетом аналогия не катит, потому что вы половину лотерейного билета делаете сами. А вторую половину делает ваш партнер, которому вы должны доверять, иначе и соваться не стоит. Не можете / не хотите пробовать на фулл тайм - челленджпост ваш друг. Да и множество других, только начинающих стартапов, которые готовы работать с девелопером парт тайм. И даже иметь этого девелопера в тьмутаракани

Конечно, я все сам понимаю - поэтому это не первый мой стартап

[cranequinier.livejournal.com]

> удивительно. Вы не хотите рисковать.

Ну нельзя сказать, что прям уж совсем не хочу. Я все-таки программист в Штатах, а не кандидат наук в МГУ. Вот это было бы совсем без риска.

> Но с другой стороны вы спрашиваете, как вам попасть в стартап

Разве я спрашиваю? Я говорю, что это лотерея. Мне говорят (в т.ч. и вы говорите) - нет, не лотерея. Я говорю - тогда покажите алгоритм.

> с лотерейным билетом аналогия не катит, потому что вы половину лотерейного билета делаете сами.

Да ну, какую половину? Один разрабочик из скажем пяти - это в лучшем случае 5%. >>50% это маркетинг.

Итого это на 95% лотерейный билет и на 5% результаты моей работы за пониженную зарплату.

Можно конечно считать что моя половина это умение угадывать, какой стартап выстрелит. Но тогда это уже вообще какой-то investment banking - я, типа, начинаю зарабатывать большинство денег своими скиллсами по предсказанию успешности бизнесов, которых у меня нет.

> Конечно, я все сам понимаю - поэтому это не первый мой стартап

Из того что это не первый ваш стартап можно сделать осторожный вывод, что предыдущие N штук не принесли вам полной финансовой свободы.

Сколько было N, если не секрет - и в годах и в штуках?

[stan podolski (from livejournal.com)]

3. Давно и в другой стране. Они принесли мне свободу на тот момент, но деньги имеют обыкновение заканчиваться.
1 - неудачный
1 - продан и существует до сих пор
1 - был закрыт

--- Я говорю, что это лотерея. Мне говорят (в т.ч. и вы говорите) - нет, не лотерея. Я говорю - тогда покажите алгоритм.

алгоритма, конечно, нет. Есть риск и есть реворд

Но только тогда вы в начале задаете неправильный вопрос. Он у вас должен звучать так "Как мне попасть в заведомо прибыльный стартап, который дает сток, и чтобы зарплата сразу была больше, чем в большой заведомо устойчивой компании".
И тогда вы на свой вопрос отвечаете сами - во всех предыдущих комментах

[dennisgorelik]

> Да ну, какую половину? Один разрабочик из скажем пяти - это в лучшем случае 5%. >>50% это маркетинг.

Маркетер програмного продукта нихрена не понимающий в программировании - вряд ли принесёт успех стартапу.
У тебя должно быть достаточно знаний и опыта, чтобы такого маркетера распознать и вовремя отказаться с ним работать.
В этом смысле - твой выбор очень сильно влияет на успешность твоего стартапа.