Поддержим лайками бывшего модератора mo.job.talk

[cranequinier]

Паша С. - широко известный в узких кругах бывший модератор mo.job.talk, из которой выросла russian.z1. Он зарабатывает на жизнь программирование. Точнее он не-зарабатывает на жизнь программирование, потому что сколько лет сидит и пишет новый язык программирования. А кормившие его проекты медленно загибаются.

Давайте-ка, дорогие френды, все пойдём и залайкаем, а так же загуглоплюсим его сайт:

http://www.structurise.com/

Ваша карма от этого улучшится. Кнопки для лайканья прямо сверху, расположенные на видном месте заботливой рукой добрых друзей.

От этого лайканья и гуглоплюсинья и мне, любимому, тоже станет лучше. То-есть вы получите карму, а Паша и Ко. получат уверенность в завтрашнем дне. Заранее спасибо.

Comments

[soonts.livejournal.com]

>Там же написано Type: Type 1
Ага. А потом ниже
"Actual Font: TimesNewRomanPSMT" и
"Actual Font Type: TrueType"

>>>ProcMon показывает что он их читает из файла C:\Windows\Fonts\StaticCache.dat
А это не заметили?

>в Виндах ещё, слава богу, эта новая эпоха не пришла
Просыпайтесь, она уже на дворе.

>и мониторов таких нет
Тысячи их. Dell XPS: 15”, 3200x1800px. Samsung Series 9, Toshiba Kirabook: 2560x1440px, 13"

>Хорошо подходит для, например, автоматизации тестирования
Я щас как раз делаю инструмент для автоматизации GUI тестирования. Разумеется, никому и в голову не приходит распознавать шрифты. Кстати на моей целевой платформе (WP8) GDI вообще не существует. А например Direct2D и DirectWrite работают.

>звучит крайне сомнительно
Что я вам могу сказать: поставьте фотошоп и проверьте сами.

>С чего это вдруг Клептомания не сумеет прочитать текст в виндовом контроле?
Как минимум с того, что фотошопу посрать на системные настройки ClearType, так же как скажем IE10 и Хрому.

>Нутряное чуство мне опять подсказывает, что что-то не так. WPF не пользуется GDI? Вот было бы удивительно.
Не пользуется, и ничего удивительного в этом нет: GDI даже alpha-transparency не умеет нормально. Вот тут например почитайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Presentation_Foundation#Text
А вот здесь написано, как стек технологий D2D отличается от GDI:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ff729480(v=vs.85).aspx

>"область применимости молотков схлопывается"?
Ага. Молотки ждёт то, что уже случилось с топорами, мясорубками, керосиновыми лампами, и прочими историческими артефактами.

[cranequinier.livejournal.com]

>>Там же написано Type: Type 1
>Ага. А потом ниже
>"Actual Font: TimesNewRomanPSMT" и

Этот actual font как-то перекорежен. Когда там трутайп в чистом виде, она и Type: пишет TrueType.

>>>>ProcMon показывает что он их читает из файла C:\Windows\Fonts\StaticCache.dat
>А это не заметили?

А это неважно. Сказано Type 1 - значит к патологоанатому.

>>и мониторов таких нет
>Тысячи их. Dell XPS: 15”, 3200x1800px. Samsung Series 9, Toshiba Kirabook: 2560x1440px, 13"

Какие-то микроскопические ноутбуки. Им ещё лет пять ползти до мэйнстрима, если вообще.

Белый человек работает не за ноутбуком в 13 дюймов, а за двумя большими мониторами. Совсем белый - за четырьмя. Я видел шесть, но это уже все-таки экзотика.

> Я щас как раз делаю инструмент для автоматизации GUI тестирования. Разумеется, никому и в голову не приходит распознавать шрифты.

Разумеется вы сами не знаете, что пишете. Погуглите-ка silk test textract.

>>"область применимости молотков схлопывается"?
>Ага. Молотки ждёт то, что уже случилось с топорами, мясорубками, керосиновыми лампами, и прочими историческими артефактами.

Вы в России что-ль живете, в бабушкиной двухкомнатной? В каждом HomeDepot-е есть два стенда с парой десятков молотков и один стенд с десятком топоров. В моём доме молотков минимум два, топор, мясорубка и керосиновая ламка наличествуют. Сравнительно свежекупленные.

[soonts.livejournal.com]

>Когда там трутайп в чистом виде, она и Type: пишет TrueType.
У вас пруф есть какой-нибудь?
Я вижу что он использует TTF, и вижу откуда именно он его загружает.
Основная причина почему kleptomania не поддерживает PDF вовсе не несистемные шрифты, как вам почему-то кажется, а сглаживание.

>Какие-то микроскопические ноутбуки. Им ещё лет пять ползти до мэйнстрима, если вообще.
Это уже мэинстрим.
Вот вам ещё моделей: ASUS U500VZ, MSI GT60, Lenovo ThinkPad W540 (2880x1620); Dell XPS 11 (2560x1440); HP Envy 14, Fujitsu UH90/L, Samsing Ativ Book 9 Plus, Dell Precision M3800, Lenovo Yoga 2 Pro (3200x1800)

Причём тенденция увеличивать DPI не вчера появилась, у меня например ноут трёхлетней давности, 15" экран с разрешением 1920x1080. Вот сюда ещё посмотрите:
http://blogs.windows.com/windows/b/extremewindows/archive/2013/07/15/windows-8-1-dpi-scaling-enhancements.aspx
Очевидно же, шо это сделано в Windows 8.1 как раз для владельцев high-DPI ноутов.

>Разумеется вы сами не знаете, что пишете.
>Вы в России что-ль живете, в бабушкиной двухкомнатной?
Я хорошо знаю что пишу, когда-то работал с разными GUI test tools как пользователь, щас разрабатываю одну из них.
К счастью давно не живу в России. И нет, у меня дома нет молотка.

Я правильно понимаю, что переход на личности означает, что аргументы по сути дискуссии у вас закончились?

[cranequinier.livejournal.com]

>>Когда там трутайп в чистом виде, она и Type: пишет TrueType.
>У вас пруф есть какой-нибудь?

Есть. Посмотрите Adobe Reader-ом шрифты в нескольких PDF-ах на вашем винчестере. Во многих они будут с синими буковками T. У меня такие вообще в большинстве. А с красными буковками А - у меня только ваш демо.

> Основная причина почему kleptomania не поддерживает PDF вовсе не несистемные шрифты, как вам почему-то кажется, а сглаживание.

Хм. Интересная идея. Передам по инстанции.

>>Какие-то микроскопические ноутбуки. Им ещё лет пять ползти до мэйнстрима, если вообще.
>Это уже мэинстрим.

>Разумеется вы сами не знаете, что пишете.
>Я хорошо знаю что пишу, когда-то работал с разными GUI test tools как пользователь, щас разрабатываю одну из них.

Не представляю, как вы могли работать с разными GUI тестами и пройти мимо экранных OCR.

> К счастью давно не живу в России. И нет, у меня дома нет молотка.

Ну, я не буду строить догадки, что это за дом такой, в котором молотка нет. Захотите - сами расскажете, как вам это удается.

> Я правильно понимаю, что переход на личности означает, что аргументы по сути дискуссии у вас закончились?

Переход на личности случился в вашем первом каменте, на словах "его software не работает". Несложно догадаться из контекста, что я хорошо отношусь к автору и неплохо знаком с программой. "Программа не работает", с точки зрения автора программы и его хороших знакомых - невежливый и технически некорректный наезд. Особенно для программы, вовсю использующейся и продающейся вот прямо вот сейчас.

Впрочем я на вас не обижаюсь, потому что в процессе дискуссии вы высказали несколько интересных практических идей. Спасибо.