Поддержим лайками бывшего модератора mo.job.talk

[cranequinier]

Паша С. - широко известный в узких кругах бывший модератор mo.job.talk, из которой выросла russian.z1. Он зарабатывает на жизнь программирование. Точнее он не-зарабатывает на жизнь программирование, потому что сколько лет сидит и пишет новый язык программирования. А кормившие его проекты медленно загибаются.

Давайте-ка, дорогие френды, все пойдём и залайкаем, а так же загуглоплюсим его сайт:

http://www.structurise.com/

Ваша карма от этого улучшится. Кнопки для лайканья прямо сверху, расположенные на видном месте заботливой рукой добрых друзей.

От этого лайканья и гуглоплюсинья и мне, любимому, тоже станет лучше. То-есть вы получите карму, а Паша и Ко. получат уверенность в завтрашнем дне. Заранее спасибо.

Comments

[cranequinier.livejournal.com]

>>Когда там трутайп в чистом виде, она и Type: пишет TrueType.
>У вас пруф есть какой-нибудь?

Есть. Посмотрите Adobe Reader-ом шрифты в нескольких PDF-ах на вашем винчестере. Во многих они будут с синими буковками T. У меня такие вообще в большинстве. А с красными буковками А - у меня только ваш демо.

> Основная причина почему kleptomania не поддерживает PDF вовсе не несистемные шрифты, как вам почему-то кажется, а сглаживание.

Хм. Интересная идея. Передам по инстанции.

>>Какие-то микроскопические ноутбуки. Им ещё лет пять ползти до мэйнстрима, если вообще.
>Это уже мэинстрим.

>Разумеется вы сами не знаете, что пишете.
>Я хорошо знаю что пишу, когда-то работал с разными GUI test tools как пользователь, щас разрабатываю одну из них.

Не представляю, как вы могли работать с разными GUI тестами и пройти мимо экранных OCR.

> К счастью давно не живу в России. И нет, у меня дома нет молотка.

Ну, я не буду строить догадки, что это за дом такой, в котором молотка нет. Захотите - сами расскажете, как вам это удается.

> Я правильно понимаю, что переход на личности означает, что аргументы по сути дискуссии у вас закончились?

Переход на личности случился в вашем первом каменте, на словах "его software не работает". Несложно догадаться из контекста, что я хорошо отношусь к автору и неплохо знаком с программой. "Программа не работает", с точки зрения автора программы и его хороших знакомых - невежливый и технически некорректный наезд. Особенно для программы, вовсю использующейся и продающейся вот прямо вот сейчас.

Впрочем я на вас не обижаюсь, потому что в процессе дискуссии вы высказали несколько интересных практических идей. Спасибо.