![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Продолжение тут
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
no subject
Date: 2013-05-02 09:29 pm (UTC)Грубо говоря - всё. В меру моего понимания он врёт, в больших количествах, и осознано. Пример как и Тутубалину:
"Чтобы государство могло чувствовать себя защищенным в электронном смысле, ему нужна полная технологическая линейка: свой процессор, микросхемы, навигационная система и т.д."
Это примерно как какой-нибудь мурманский ботаник рассказывал бы мурманскому секретарю обкома, что обязательно, обязательно надо растить свои бананы в мурманских теплицах, а то не будет пищевой безопасности.
Норвегам почему-то свои бананы не нужны. А русским без них - ну никак, да?
no subject
Date: 2013-05-03 03:33 am (UTC)Костя, ты несешь в массы какую-то неизбывную хню, прости.
И да, у России не только есть деньги, на все эти хохмы, про которые говорит Ашманов, есть необходимость защиты пространства от унылых оппозиционеров, в собственной электронике и в колбасе, кстати, потребность тоже есть.
no subject
Date: 2013-05-03 03:48 pm (UTC)Хорошо, заменим Норвегию Австралией. У Австралии нормально всё с размерами?
> Она только 100 лет, как стала независимым государством.
Россия стала независимым государством 22 года назад.
> При необходимости, их даже спрашивать не надо. Ввел войска и всех дел.
Русских при необходимости тоже не надо спрашивать. Они вон периодически сами по себе от голода начинают умирать, если их снаружи не кормить.
> Костя, ты несешь в массы какую-то неизбывную хню, прости.
Не прощу. Объясни, почему России надо вести себя не так, как ведут себя страны золотого миллиарда. В чем разница? Почему Германии или Канаде не надо защищаться от коварной интернетовской гигемонии Штатов, а России - надо?
> есть необходимость защиты пространства от унылых оппозиционеров
Ну тогда это не называется "кибервойска". Это тогда называется "кибергэбня". И она, конечно, очень нужна понятно кому и зачем.
Ты имеешь ввиду, что Ашманов на самом деле хотел продать идею кибергэбни, но постеснялся всё назвать своими словами?
no subject
Date: 2013-05-03 05:36 pm (UTC)С русскими эта хохма уже не прокатывает. Внезапно, если посадить тех кто ворует очень нагло, остальные задумываются и начинают платить налоги.
Объяснять должен ребенок родителю. Срать лично мне на золотой миллиард. Они живут в долг, за счет отжима бабок у тех кто не сопротивляется или не может дать сдачи. Моя страна может дать сдачи, не хочет жить в долг, считает, что имеет право на собственное мнение, а всех, кто не согласен с ее демократтическими принципами вертела на ракете дальнего радиуса действия, тщательно наведенной через суверенный, неэффективный, плохо работающий из тихого океана ГЛОНАСС.
Думаю, что это наш Ашманов и он имеет право рассказывать все что он думает. У нас демократия же.
А вот думать за него и лезть к нему в голову не надо, банан это просто банан, как бы он не возбуждал общечеловеческие ценности в твоей голове.
no subject
Date: 2013-05-03 05:56 pm (UTC)От этого австралам стало хуже жить?
> С русскими эта хохма уже не прокатывает.
Какая хохма? База НАТО в Ульяновске? Да вроде прокатывает...
Или я чего-то не понял, о чем ты?
> Срать лично мне на золотой миллиард.
Ты же вроде IT-шник. Как ты можешь срать на источник всего своего существования? Всю твою работу придумали в Золотом Миллиарде а потом милостливо разрешили тебе делать на этом деньги. И всю твою машину (BMW?). И всё что тебя окружает вплоть до красителей ткани в джинсах, названия главы государства и ЖЖ, в который ты пишешь.
> Они живут в долг, за счет отжима бабок у тех кто не сопротивляется или не может дать сдачи.
[Зевая]: Ну что ещё за детский сад. Какой ещё отжим бабок? Что можно на этой планете с кого-то отжать, кроме Золотого Миллиарда? Никто ж ничего не делает - вон вокруг себя посмотри, что там отжимать?
> Моя страна может дать сдачи, не хочет жить в долг, считает, что имеет право на собственное мнение, а всех, кто не согласен с ее демократтическими принципами вертела на ракете дальнего радиуса действия, тщательно наведенной через суверенный, неэффективный, плохо работающий из тихого океана ГЛОНАСС.
Эээ... Германия-Британия-Япония - не имеют права на собственное мнение? Или что? Не понимаю.
Почему весь Золотой Миллиард (Миллиард! В десять раз больше народу!) живет душа в душу, как шерочка с машерочкой, и только мааленькая в экономическом смысле Россия, пытающаяся безуспешно по GDP догнать Португалию, всё время чуствует себя обиженной и преследуемой ?
> А вот думать за него и лезть к нему в голову не надо, банан это просто банан, как бы он не возбуждал общечеловеческие ценности в твоей голове.
Ну уходи тогда из нашего американского ЖЖ в свой суверенный цельнотыренный ВКонтакт, и не читай меня. Можешь ещё БЭСМ-6 прикупить, что б тебя не облучал госдеп через вражеский CPU.
no subject
Date: 2013-05-03 07:46 pm (UTC)> От этого австралам стало хуже жить?
Какая хрен разница, как кормят рабов?
>> С русскими эта хохма уже не прокатывает.
>Какая хохма? База НАТО в Ульяновске? Да вроде прокатывает...
>Или я чего-то не понял, о чем ты?
Да, ты не понял о чём ты.
> Срать лично мне на золотой миллиард.
>Ты же вроде IT-шник. Как ты можешь срать на источник всего своего существования? Всю твою работу >придумали в Золотом Миллиарде а потом милостливо разрешили тебе делать на этом деньги. И всю >твою машину (BMW?). И всё что тебя окружает вплоть до красителей ткани в джинсах, названия главы >государства и ЖЖ, в который ты пишешь.
Костя, мне глубоко похеру кто придумал колесо. Милостиво разрешать мне делать на этом деньги от него тоже мне не требуется. Наличие у меня колеса оплачено моим трудом, моими мозгами и моими, честно заработанными, деньгами. Можете не продавать. Только вот, почему-то, стоит вам запретить ввозить свою дерьмовую жратву в нашу страну, так у вас сразу случается инфаркт и раздаются повизгивания.
> Они живут в долг, за счет отжима бабок у тех кто не сопротивляется или не может дать сдачи. >
>[Зевая]: Ну что ещё за детский сад. Какой ещё отжим бабок? Что можно на этой планете с кого-то >отжать, кроме Золотого Миллиарда? Никто ж ничего не делает - вон вокруг себя посмотри, что там >отжимать?
Детский сад -- начнётся ниже, когда ты будешь отнимать у меня мой же горшок и кидать обидунки. Да, ни кто ни чего не делает, все пьют водку, играют на балалайках и выгуливают медведов. Пьяных, исключительно. Стоит только что-то сделать, как сразу идёт запрет от штатов, в связи с "безопасностью". Потому все сидят тихо и не отсвечивают.
>действия, тщательно наведенной через суверенный, неэффективный, плохо работающий из тихого >океана ГЛОНАСС.
> Эээ... Германия-Британия-Япония - не имеют права на собственное мнение? Или что? Не понимаю.
Да, в общем, кого в США трясёт мнение каких-нибудь узкоглазых япошек, смешных англичан и проигравших США 2ю мировую войну, немцев? Они ещё с евреями не расплатились.
>Почему весь Золотой Миллиард (Миллиард! В десять раз больше народу!) живет душа в душу, как >шерочка с машерочкой, и только мааленькая в экономическом смысле Россия, пытающаяся безуспешно >по GDP догнать Португалию, всё время чуствует себя обиженной и преследуемой ?
Почему обиженной и преследуемой? Ни на кого не обижались, вроде. Очень хорошо понимаем, что США тщательно и последовательно соблюдают свои интересы по всему миру. Попутно торгуя смертью, чужими энергоресурсами, наркотой и деньгами. Нормальный ход. Точно также нормально, как и не хотеть, что бы пришли к тебе домой и начали торговать твоими ресурсами и управлять твоими деньгами. Просто кто-то может этому сопротивляться, а кто-то тихо ложится и начинает ритмично подмахивать.
>> А вот думать за него и лезть к нему в голову не надо, банан это просто банан, как бы он не возбуждал >>общечеловеческие ценности в твоей голове.
>Ну уходи тогда из нашего американского ЖЖ в свой суверенный цельнотыренный ВКонтакт, и не читай >меня. Можешь ещё БЭСМ-6 прикупить, что б тебя не облучал госдеп через вражеский CPU.
Ну вот и детский садик. Витамины, Константин, спасут отца американской демократии. Может тогда он, внезапно, поймёт, что демократия это не когда соглашаются со всем, что диктуют США, а власть народа и свобода выбора. CPU я оплатил, а свою содомию, которую вы пытаетесь мне дать в нагрузку, оставьте себе, так же как и ценные советы, куда мне можно ходить, а куда нельзя.
no subject
Date: 2013-05-03 08:55 pm (UTC)>> От этого австралам стало хуже жить?
> Какая хрен разница, как кормят рабов?
Австралы - рабы американцев? Я тебя правильно понял?
Слушай, а вот ты это всё серьезно пишешь, или в полемическом запале? Извини, если вопрос тебе покажется оскорбительным - я действительно не понимаю, до какой степени там долша путинизация мозгов.
Судя по некоторым каментам в этом посте - могла уже до любой дойти.
> Наличие у меня колеса оплачено моим трудом, моими мозгами и моими, честно заработанными, деньгами.
Наличие у тебя Интернета оплачено Департаментом Обороны США, причем совсем недавно. Казалось бы можно и какую-то благодарность проявить...
>> Эээ... Германия-Британия-Япония - не имеют права на собственное мнение? Или что? Не понимаю.
> Да, в общем, кого в США трясёт мнение каких-нибудь узкоглазых япошек, смешных англичан и проигравших США 2ю мировую войну, немцев? Они ещё с евреями не расплатились.
Это уход от ответа. Так имеет Британия право на собственное мнение, или не имеет? Королева звонит каждое утро президенту Обаме согласовывать свои тексты?
Ты уж ответь, как твоя картина мира устроена. Все ли на планете рабы американцев, кроме русских и северных корейцев?
>> и только мааленькая в экономическом смысле Россия, пытающаяся безуспешно >по GDP догнать Португалию, всё время чуствует себя обиженной и преследуемой ?
> Почему обиженной и преследуемой?
Потому что все каменты с запутинской стороны к этому посту - о том как Россию обижали и преследовали, и как её будут опять обижать и преследовать, если не.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-04 08:35 pm (UTC)Согласен на 146%. Но в России этого нет.
Поменяли семибанкирщину на Неизвестных Отцов, и так в олигархическом рабстве и остались. Безо всякого диктата США.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-04 08:16 pm (UTC)Запретить усыновление в ответ на закон Магницкого?
no subject
Date: 2013-05-04 08:32 pm (UTC)Жалко не додумались запретить усыновление иностранным гражданам вообще, исключая родственников. Так красиво себя поиметь по истерике у наших депутатов редко получается.
Пусть теперь заботятся о сиротах. Дело полезное и нужное.
no subject
Date: 2013-05-04 08:36 pm (UTC)Ну ведь не будут же.
Это не квартиру в Майами на сына переписать.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-05 02:06 am (UTC)Откуда дровишки?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_military_bases
Две упомянуты
Robertson Barracks is reported to be a future site of a United States Pacific Command Marine deployment, and its current capacity of 4,500 troops will be upgraded in the near future. Currently, the size and the accessibility of key facilities in Darwin follows closely with other US deployment sites around the globe
Pine Gap Joint Defence Space Research Facility, Alice Springs, Northern Territory, Australia — used by United States armed forces, and CIA, in partnership with the Australian Defence Force and the Australian intelligence services.
2500 оккупантов на континент.
Кстати, в WW2 Австралия миллион солдат под ружье поставила.
no subject
Date: 2013-05-05 06:25 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%F1%F2%F0%E0%EB%E8%FF
На территории страны находится 16 военных объектов США, в том числе радиоцентр связи с ПЛАРБ (мыс Северо-Западный) и ракетный полигон Вумера.
Чтение по диагонали не доведет до добра. :-)))
no subject
Date: 2013-05-03 05:52 pm (UTC)первый состоит в том, что День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации состоялся 21 год назад, что позволяет говорить о том, что суверенная РФ существует примерно в пять раз меньше, чем Норвегия
второй - в том, что Норвегия входит в десятку крупнейших экспортёров нефти
no subject
Date: 2013-05-03 07:18 pm (UTC)Они могут пыжится сколько угодно, но один хрен сдохнут русскими.
no subject
Date: 2013-05-07 09:05 pm (UTC)с другой - всё такое вкусное!
давай начнём с простого, вернёмся к контексту разговора о государственном суверенитете РФ (который надо защищать), и о упомянутой мной собственно декларации о суверенитете РФ
вот есть такая декларация, принятая в 1990 году чуть ли не единственным за всю историю России избранным на честных выборах парламентом, парламентом имевшим невиданные на сегодняшний РФ-овский политический день полномочия
почему при одном её упоминании дорогие россияне сразу переходят на комиссарский речекряк, вызывающий у всех прогрессивных трудящихся планеты чувство обеспокоенности за будущее великого русского языка?
давайте посмотрим, почему была принята эта декларация, давшая будущее Российской Федерации в её нынешнем виде
какие цели преследовало её принятие? кто её принимал? кто был противником её принятия?
например, цель в декларации о суверенитете РФ была "создать демократическое правовое государство", принимали декларацию избранные на первых честных выборах народные избранники, противником декларации очевидно что были советское Политбюро и безумная часть упоротой советской геботы
отсюда возникают следующие вопросы, на которые ты можешь ответить сам, может хотя бы сам для себя
как на данный момент обстоят дела в РФ с ценностями, заявленными в декларации о её суверенитете? например с "Разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства", или с "исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России" и так далее?
не нужно ли, например, в первую очередь защитить эти ценности, защитив таким образом собственно основу суверенитета РФ? не пошатнулся ли суверенитет РФ от того, что таковые ценности были, скажем, в довольно корыстных целях забыты и выкинуты на помойку?
ну и на сладкое: как в РФ празднуют день принятия декларации о суверенитете РФ? ходишь ли ты с семьёй на парад в честь дня принятия декларации о суверенитете РФ? выступает ли в этот день руководитель вашего государства, напоминая про права и свободы и прочие необходимые для существования современной демократии вещи, непосредственно касающиеся так недавно завоёванного суверенитета РФ?
очень любопытно, правда
no subject
Date: 2013-05-08 06:26 am (UTC)Мануал не соответствует реальности и шаблон ITшника рвётся в клочки. if then else. Условие не выполняется и привыкший за десятилетия клавиатурного выращивания гимороя и пуза моск впадает в ступор и ищет шапочку из фольги.
Ровно эта булева алгебра и не даёт вам ответить на мои простые вопросы иначе, чем перечислением переменных, которые в реальности ни когда не были присвоены, но объявлены были. Вас прямым текстом спрашиваешь, а как же надо, а вы начинаете рассказывать мне или как всё плохо или декларировать неопределённые понятия, которые можно интерпретировать как угодно интерпретатору.
Скажи мне, мой зелёный теплолюбивый друг, почему ты считаешь, что если выбранный "на единственных честных" выборах парламент не смог построить объявленную им же, в собственноручно написанной проектной документации, систему, то тебе за этот эпик фейл должен ответить поручик или вообще какой-нибудь Путин? Поручик тогда был мал, глуп и за прошедшие годы мало что изменилось, а ВВП вообще подрабатывал охранником при Собчаке.
Или эта прекрасная система была построена, а потом пришёл поручик, проголосовал за полковника и всё поломалось?
Может быть всё было немножко иначе?
no subject
Date: 2013-05-04 02:44 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-04 04:09 am (UTC)Это хорошо или плохо?
no subject
Date: 2013-05-04 04:19 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-05-03 01:37 pm (UTC)И имели там пищевую безопасность.
no subject
Date: 2013-05-03 04:09 pm (UTC)Соловки - богатый монастырь, который с трудом кормила половина побережья. Никакой пищевой безопасности он по очевидным техническим причинам никогда не имел и иметь в принципе не мог. Вот что врёт нам Вики в первых же строках статьи:
===
Возник в 1420—1430-е годы, отстроен в камне трудами св. Филиппа (Колычева), в допетровское время числился среди крупнейших землевладельцев государства.
===
Курсив мой.
no subject
Date: 2013-05-03 05:12 pm (UTC)У них уже в 17 веке было экологическое законодательство, ирригация, водопровод и всё такое.
no subject
Date: 2013-05-03 05:19 pm (UTC)Я правильно понимаю, что вы мне вот сейчас реально рассказываете, что Соловецкий монастырь кормился не крестьянским зерном, а тепличными бананами и собственноручно выловленной рыбой?
Что, вы вот в это правда верите?
no subject
Date: 2013-05-03 05:26 pm (UTC)Да вы поезжайте, поезжайте. Прочистите чакры и всё такое.
(no subject)
From: