![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cranequinierС точки зрения наблюдательного псевдо-историка в России сейчас явно происходит формирование двухпартийной системы, о необходимости которой так долго говорили большевики. Если стороны процесса поведут себя правильно, это может быть очень и очень хорошо абсолютно для всех.
В России налицо 95% населения, которые хотят основания новой трехсотлетней династии Путеноидов (ммм... Дома Путиных?), закукливания пространства и остановки времени. Так же налицо 5% населения, которыесуки почему-то не хотят уезжать, хотя для этого им созданы все условия, и при этом мешают останавливать время. Двухпартийная система - идеальный, проверенный временем выход. Куда приятнее осознавать себя вежливо обслуживаемой живой, хоть и маленькой оппозицией, чем угнетёнными с заткнутыми ртами офисными партизанами. И овощам тоже приятно: угроза Кровавой Оранжевой Революции (буу!) их пугает. Ещё чего доброго подорожает ипотека. Им выгоднее максимально честно прокатывать на выборах меньшинство из раза в раз, как собственно и было все 2000-е годы.
И даже ворам и жуликам из партии жуликов и воров легальная двухпартийность выгодна в долгосрочной перспективе. Они уже много наворовали, им уже важнее максимально легитимизировать и укоренить наворованное (особенно с точки зрения цивилизованного мира, где оно ффсё и лежит), чем рисковать всем из-за лишних 10%.
Возьмём хотя бы те же Штата. Ежу понятно, что республиканцы отличаются от демократов совсем не отношением к баблу. Опора республиканцев - нищее реднековское быдло, опора демократов - финансовый капитал. Реальная разница - желание ускорить или замедлить социальное время, имеющее в первую очередь эстетическую, а не экономическую основу.
В России налицо 95% населения, которые хотят основания новой трехсотлетней династии Путеноидов (ммм... Дома Путиных?), закукливания пространства и остановки времени. Так же налицо 5% населения, которые
И даже ворам и жуликам из партии жуликов и воров легальная двухпартийность выгодна в долгосрочной перспективе. Они уже много наворовали, им уже важнее максимально легитимизировать и укоренить наворованное (особенно с точки зрения цивилизованного мира, где оно ффсё и лежит), чем рисковать всем из-за лишних 10%.
Возьмём хотя бы те же Штата. Ежу понятно, что республиканцы отличаются от демократов совсем не отношением к баблу. Опора республиканцев - нищее реднековское быдло, опора демократов - финансовый капитал. Реальная разница - желание ускорить или замедлить социальное время, имеющее в первую очередь эстетическую, а не экономическую основу.
no subject
Date: 2011-12-20 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 09:26 pm (UTC)Почему этого до сих пор не произошло?
no subject
Date: 2011-12-20 10:14 pm (UTC)Ну, они быстро туда идут. Недавно NPR говорило про 7% падения уровня жизни медианного хаусхолда с 1999-го года. И это только официальная статистика. Реально, я думаю, процентов 20 в минус минимум.
> Почему этого до сих пор не произошло?
[Терпеливо]: Потому что кроме печатного станка есть ещё глобальное военное доминирование.
no subject
Date: 2011-12-20 10:28 pm (UTC)Нет, что-то не сходится в твоей картине мира.
Есть в американской экономике нечто очень существенное и полезное.
Просто из своего cubicle это не очень заметно.
no subject
Date: 2011-12-20 10:35 pm (UTC)Бугога.
> Есть в американской экономике нечто очень существенное и полезное.
Есть. Pax Americana. Древний Рим вообще откровенно грабил провинции, а чуть что - геноцидил. И тем не менее явно и измеримо способствовал их офигенному процветанию, когда он пал - всем стало хуже в разы надолго.
no subject
Date: 2011-12-20 10:40 pm (UTC)Но какая польза самим США (и доллару)?
Когда нефть тырят - этого хватает только на подкуп политиков. Американской экономике в целом это пользы не приносит, если учесть военные расходы.
no subject
Date: 2011-12-20 10:46 pm (UTC)Пятнадцать триллионов долга? Это по $50K на душу населения. Если этот долг хотя бы линейно пропорционален доходам (а он наверняка логарифмически), то доля твоего хаусхолда - где-то в районе полумиллиона баксов.
Это немало. Вряд ли тебе бы кто-то дал эти пол-лимона, если бы ты был просто хрен с бугра. А как гражданин США ты их уже проел.
no subject
Date: 2011-12-20 10:54 pm (UTC)Долг США примерно равен GDP.
То есть моя доля долг примерно равна моему годовому доходу.
До полу-миллиона мне ещё далеко.
Тем более, что половину этого долга я сам же и дал. Надо бы, конечно, забрать его обратно, пока не поздно.
Кстати, Япония ещё больший долг взяла. Без всякого глобального доминирования.
Кстати, долг ведь отдавать надо. Он же не бесплатный.
no subject
Date: 2011-12-20 11:04 pm (UTC)Это вопрос, который обожают русские конспирологи. См. "гипер".
no subject
Date: 2011-12-20 11:16 pm (UTC)Гипер-инфляцию как способ выплаты долга?
no subject
Date: 2011-12-20 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 10:22 pm (UTC)Это не есть совсем уж плохо, просто это к сожалению может легко накрыться. Вот тогда-то все и попрыгаем.
no subject
Date: 2011-12-20 10:25 pm (UTC)Но на самом деле большую часть того, что я потребляю производит именно крупный бизнес: машины, бензин, еда и вещи, магазины (в первую очередь большие сети типа Walmart/Costco), компьютеры, программы (Windows, Google Search, Gmail).
Economy of scale...
no subject
Date: 2011-12-20 10:35 pm (UTC)..причем в Китае...
no subject
Date: 2011-12-20 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-20 10:48 pm (UTC)А где находятся дизайнеры у меня большие сомнения. Вот скажем "дизайнер" в творей фирме, вроде бы, сидит в Челябинске на $1K/mo.
no subject
Date: 2011-12-20 10:56 pm (UTC)"Разработка" - это другая часть производства.
Большая часть моей фирмы (я сам + расходы на хостинг и рекламу) сидит в США.
no subject
Date: 2011-12-20 11:06 pm (UTC)В русском языке слово "производство" используется совершенно по-другому. "Продажа" явно в него не входит.
> Большая часть моей фирмы (я сам + расходы на хостинг и рекламу) сидит в США.
Большая часть производства тюменской нефти сидит в Швейцарии, в фирме Gunvor.
no subject
Date: 2011-12-20 11:20 pm (UTC)Владельцы и основная движущая сила Gunvor сидят в Москве. В Швейцарии сидят только клерки.
А вот с тем, что половина тюменской нефти "производится" в Москве - я согласен.
no subject
Date: 2011-12-20 11:23 pm (UTC)Понятия не имею. Я в русском языке такого слова не вижу.
> А вот с тем, что половина тюменской нефти "производится" в Москве - я согласен.
Удобно. Но это твоя личная, очень специфическая версия русского языка.
no subject
Date: 2011-12-21 01:16 am (UTC)И если основная сложность добычи тюменской нефти заключается в лоббировании нужных законов и подковёрной политической борьбе - с этим лучше считаться, а не жить в мире мечтаний.
no subject
Date: 2011-12-21 05:35 am (UTC)Бугога. Сколько бабла ты тратишь на еду/энергию/жильё/транспорт, а сколько - на постиндустриальную фигню?
> И если основная сложность добычи тюменской нефти заключается в лоббировании нужных законов и подковёрной политической борьбе
Основная сложность добычи любой нефти заключается в завоевании территории, в которой она лежит. Потом - в разведке и трубопроводах.
Лоббирование это не добыча, это разворовывание.