![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cranequinierС точки зрения наблюдательного псевдо-историка в России сейчас явно происходит формирование двухпартийной системы, о необходимости которой так долго говорили большевики. Если стороны процесса поведут себя правильно, это может быть очень и очень хорошо абсолютно для всех.
В России налицо 95% населения, которые хотят основания новой трехсотлетней династии Путеноидов (ммм... Дома Путиных?), закукливания пространства и остановки времени. Так же налицо 5% населения, которыесуки почему-то не хотят уезжать, хотя для этого им созданы все условия, и при этом мешают останавливать время. Двухпартийная система - идеальный, проверенный временем выход. Куда приятнее осознавать себя вежливо обслуживаемой живой, хоть и маленькой оппозицией, чем угнетёнными с заткнутыми ртами офисными партизанами. И овощам тоже приятно: угроза Кровавой Оранжевой Революции (буу!) их пугает. Ещё чего доброго подорожает ипотека. Им выгоднее максимально честно прокатывать на выборах меньшинство из раза в раз, как собственно и было все 2000-е годы.
И даже ворам и жуликам из партии жуликов и воров легальная двухпартийность выгодна в долгосрочной перспективе. Они уже много наворовали, им уже важнее максимально легитимизировать и укоренить наворованное (особенно с точки зрения цивилизованного мира, где оно ффсё и лежит), чем рисковать всем из-за лишних 10%.
Возьмём хотя бы те же Штата. Ежу понятно, что республиканцы отличаются от демократов совсем не отношением к баблу. Опора республиканцев - нищее реднековское быдло, опора демократов - финансовый капитал. Реальная разница - желание ускорить или замедлить социальное время, имеющее в первую очередь эстетическую, а не экономическую основу.
В России налицо 95% населения, которые хотят основания новой трехсотлетней династии Путеноидов (ммм... Дома Путиных?), закукливания пространства и остановки времени. Так же налицо 5% населения, которые
И даже ворам и жуликам из партии жуликов и воров легальная двухпартийность выгодна в долгосрочной перспективе. Они уже много наворовали, им уже важнее максимально легитимизировать и укоренить наворованное (особенно с точки зрения цивилизованного мира, где оно ффсё и лежит), чем рисковать всем из-за лишних 10%.
Возьмём хотя бы те же Штата. Ежу понятно, что республиканцы отличаются от демократов совсем не отношением к баблу. Опора республиканцев - нищее реднековское быдло, опора демократов - финансовый капитал. Реальная разница - желание ускорить или замедлить социальное время, имеющее в первую очередь эстетическую, а не экономическую основу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-20 10:46 pm (UTC)Пятнадцать триллионов долга? Это по $50K на душу населения. Если этот долг хотя бы линейно пропорционален доходам (а он наверняка логарифмически), то доля твоего хаусхолда - где-то в районе полумиллиона баксов.
Это немало. Вряд ли тебе бы кто-то дал эти пол-лимона, если бы ты был просто хрен с бугра. А как гражданин США ты их уже проел.
no subject
Date: 2011-12-20 10:54 pm (UTC)Долг США примерно равен GDP.
То есть моя доля долг примерно равна моему годовому доходу.
До полу-миллиона мне ещё далеко.
Тем более, что половину этого долга я сам же и дал. Надо бы, конечно, забрать его обратно, пока не поздно.
Кстати, Япония ещё больший долг взяла. Без всякого глобального доминирования.
Кстати, долг ведь отдавать надо. Он же не бесплатный.
no subject
Date: 2011-12-20 11:04 pm (UTC)Это вопрос, который обожают русские конспирологи. См. "гипер".
no subject
Date: 2011-12-20 11:16 pm (UTC)Гипер-инфляцию как способ выплаты долга?
no subject
Date: 2011-12-20 11:18 pm (UTC)