![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cranequinierДорогие читатели, спасибо вам огромное за внимание и участие! Кипение жизни в журнале cranequinier поражает в пятку воображение. А я, вообще-то, хотел поменьше писать. Вот расплата по всем долгам, какие вспомнил, в режиме экономии буков:
Самка Homo Sapiens Sapiens естественным образом рожает чернокожих детей под пальмой, на корточках, пуповину перегрызает, а плаценту съедает. Потом некоторое время отдыхает, ловя вшей. Естественная для Homo Sapiens Sapiens детская смертность - примерно 80%. Белокожие шестимесячные дети, рожденные через кесарево сечение с обезболиванием, а оттуда сразу в кислородную палатку - это максимально искусственный способ рожать детей для Homo Sapiens Sapiens. Что бы там не вытворяли гомосексуалисты с целью деторождения - это всегда будет естественнее простейшей местной анестезии, не говоря уже про голубые глаза.
Консерватору на заметку: если вы хотите клэймить что-то как "естественное" только потому, что оно одобрено в вашей библии - задумайтесь сначала о том, чем вам так дорог именно поздний бронзовый век на Ближнем Востоке, среди кочевых скотоводов - почему именно это время и место вы считаете хорошим, а все остальные времена и места - плохими.
В последнем посте про Израиль появились очень интересные комментарии со ссылками на нормальных, не-расистских израильтян. Бесконечно интересно читать. Немного грузит, что сионисты в Израиле так похожи на коммунистов в России, хотя, собственно - это же задним числом становится совершенно очевидным. Тема будет развита.
Существует строгая корреляция уровня развития социума и его терпимости к гомосексуалистам. Эллада, наше всё, вообще смотрела на женщину как на такой скучноватый девайс для общественно-полезного продолжения рода, а любовь как яркое чуство ассоциировала в первую очередь с отношениями между мужчинами. И постоянно создавала элитные воинские части из любовников. Рим - пожиже - просто воспринимал гетеро- и гомо- секс спокойно-одинаково. Расцвет гомосексуализма - реннесансная Италия, елизаветенская Британия, современная Калифорния и Единая Европа. Закат - Гитлер и Сталин. Тема будет развита.
Захват русскими земли чеченцев - это классический, 100%-ный колониальный захват. Всякие помования пальцами в воздухе, что это де для их же пользы - лишь чудовищная, дикая безграмотность. Интуитивно понятно, что именно с Чечни должен начаться следующий (четверный или пятый, как считать) раунд сбрасывания Россией колоний в ее стремлении вернуться в границы 1476-го года. Тема будет развита.
Профессиональный историки не занимаются "историей" в том значении этого слова, которое оно имеет в современном русском языке. Точно так же как ракетные физики не занимаются ракетами. Историей занимаются другие люди, типа Маркса и Даймонда. Они придумывают модели, которыми уже как-то отвечают на действительно интересные вопросы. Почему именно Даймонд обнаружил такую важнейшую идею, как прямая связь успешности континентов с удобством развития сельского хозяйства? Почему ни один профессиональный историк не чирикнул в этом направлении? Ну, наверное потому, что историкам это не интересно. А нормальным людям - интересно именно это. А так же какой именно "фактор X" обеспечил ошеломляющее превосходство Эллады и реннесансной Италии над всем миром (гомосексуализм? неужели гомосексуализм??) и выше ли генетически IQ у евреев ашкенази.
Sincerely yours,
cranequinier, с руками фиолетовыми от PVC primer-а, и ногами красными от Moab Ventilator-ов
Самка Homo Sapiens Sapiens естественным образом рожает чернокожих детей под пальмой, на корточках, пуповину перегрызает, а плаценту съедает. Потом некоторое время отдыхает, ловя вшей. Естественная для Homo Sapiens Sapiens детская смертность - примерно 80%. Белокожие шестимесячные дети, рожденные через кесарево сечение с обезболиванием, а оттуда сразу в кислородную палатку - это максимально искусственный способ рожать детей для Homo Sapiens Sapiens. Что бы там не вытворяли гомосексуалисты с целью деторождения - это всегда будет естественнее простейшей местной анестезии, не говоря уже про голубые глаза.
Консерватору на заметку: если вы хотите клэймить что-то как "естественное" только потому, что оно одобрено в вашей библии - задумайтесь сначала о том, чем вам так дорог именно поздний бронзовый век на Ближнем Востоке, среди кочевых скотоводов - почему именно это время и место вы считаете хорошим, а все остальные времена и места - плохими.
В последнем посте про Израиль появились очень интересные комментарии со ссылками на нормальных, не-расистских израильтян. Бесконечно интересно читать. Немного грузит, что сионисты в Израиле так похожи на коммунистов в России, хотя, собственно - это же задним числом становится совершенно очевидным. Тема будет развита.
Существует строгая корреляция уровня развития социума и его терпимости к гомосексуалистам. Эллада, наше всё, вообще смотрела на женщину как на такой скучноватый девайс для общественно-полезного продолжения рода, а любовь как яркое чуство ассоциировала в первую очередь с отношениями между мужчинами. И постоянно создавала элитные воинские части из любовников. Рим - пожиже - просто воспринимал гетеро- и гомо- секс спокойно-одинаково. Расцвет гомосексуализма - реннесансная Италия, елизаветенская Британия, современная Калифорния и Единая Европа. Закат - Гитлер и Сталин. Тема будет развита.
Захват русскими земли чеченцев - это классический, 100%-ный колониальный захват. Всякие помования пальцами в воздухе, что это де для их же пользы - лишь чудовищная, дикая безграмотность. Интуитивно понятно, что именно с Чечни должен начаться следующий (четверный или пятый, как считать) раунд сбрасывания Россией колоний в ее стремлении вернуться в границы 1476-го года. Тема будет развита.
Профессиональный историки не занимаются "историей" в том значении этого слова, которое оно имеет в современном русском языке. Точно так же как ракетные физики не занимаются ракетами. Историей занимаются другие люди, типа Маркса и Даймонда. Они придумывают модели, которыми уже как-то отвечают на действительно интересные вопросы. Почему именно Даймонд обнаружил такую важнейшую идею, как прямая связь успешности континентов с удобством развития сельского хозяйства? Почему ни один профессиональный историк не чирикнул в этом направлении? Ну, наверное потому, что историкам это не интересно. А нормальным людям - интересно именно это. А так же какой именно "фактор X" обеспечил ошеломляющее превосходство Эллады и реннесансной Италии над всем миром (гомосексуализм? неужели гомосексуализм??) и выше ли генетически IQ у евреев ашкенази.
Sincerely yours,
cranequinier, с руками фиолетовыми от PVC primer-а, и ногами красными от Moab Ventilator-ов
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-06-20 07:58 pm (UTC)Не понимаю, о чем ты. Ни разу не помню, чтобы именно с тобой я обсуждал хотя бы что-то вообще, имеющее отношение к истории. Конкретно GGS я не обсуждал с тобой никогда. Ты меня точно ни с кем не путаешь?
> То есть ты уже погуглил про детали, и теперь предлагаешь погуглить мне?
Нет, я ничего не гуглил, мне это не нужно. Я за последние 10 лет несколько раз перечитывал Даймонда, хорошо помню, что в нём сказано про разные вещи, и проверял это сам на доступном мне уровне. Я активно спорил с некоторыми персонажами по поводу текста Еськова когда он только был написан, и я хорошо помню этот текст. Я знаю, что называли "географическим детерменизмом" ~~8 лет назад, и если с тех пор ничего принципиально нового этим словосочетанием называть не стали, то знаю неплохо и сейчас.
С моей точки зрения ты, упомянув Еськова и географический детерминизм, сразу продемонстрировал глубокое незнакомство с темой, которая мне интересна и неплохо известна. На что я тебе вежливо и указал. Может конечно я глубоко неправ, а ты обладаешь неким сверхзнанием. Ну тогда не ленись и покажи немножко своего кунфу.
> Так что, это очень клево, что у тебя есть мнение, отличное от моего, вдвойне клево, если я знаю, почему ты неправ, ну и совсем хорошо, если мне о наличии этого мнения вообще ничего не известно.
Любое недеяние, естественно, по-умолчанию логичнее и изящнее любого деяния. Всё, что мы делаем, мы делаем непонятно зачем, и этим мы смешны. Из этих очевидных фактов можно сделать два прямо противоположных вывода: можно высоко ценить и всячески беречь каждую новую смешную человеческую потребность - например потребность потрепаться - а можно стесняться всего этого убогого копошения и стремиться к истиной красоте.
У меня было 2 (прописью - два) знакомых, которые достаточно далего зашли по дороге отрицания необязательного. Одному повезло, и его успели откачать.