cranequinier (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
cranequinier) wrote2015-06-22 09:21 am
cranequinier) wrote2015-06-22 09:21 am
Entry tags:
LAMP vs WAMP а так же жизнеспособность IIS
Я по жизни нераскаяный виндузятник, и Линукс на десктопе у меня так и не зажил, несмотря на все попытки.
А в смысле вебсервисов я наоборот какой-то такой латентный линуксоид, и многочисленные работы за деньги c IIS оставили меня в смущении. А Апач люблю.
Скажите, дорогие френды, насколько современный IIS со всякими его примочками реально работоспособен, и с чем вместе он работоспособен? У меня есть две точки, которые точно зафиксированны - юзера должна фэйсить WordPress, а глубоко унутре должен крутиться Win32 код (хотя возможно и перекомпилированный с winelib-ом).
Набор путей между этими двумя точками совершенно бесконечен - от чистого Линукса с CGI под Wine на хвосте, до чистого Windows, IIS и даже, тьфу-тьфу-тьфу MS SQL.
Я пока склоняюсь к запусканию на Windows Server-е набора Apache/PHP/MySQL/WordPress, а конкретно WAMP stack-а от bitnami. Из соображений что пусть сердце сервера, самая мякотка, работает в привычной для него виндовой среде, но уж всё вебовское пусть будет нормальное, человеческое.
Покритикуйте, кому не лень. Может я зря боюсь связываться с IIS? Может он уже начал работать, и даже WordPress с ним нормально живет? Или может надо к IIS сверху прикрутить mysql и php? Теряюсь.
А в смысле вебсервисов я наоборот какой-то такой латентный линуксоид, и многочисленные работы за деньги c IIS оставили меня в смущении. А Апач люблю.
Скажите, дорогие френды, насколько современный IIS со всякими его примочками реально работоспособен, и с чем вместе он работоспособен? У меня есть две точки, которые точно зафиксированны - юзера должна фэйсить WordPress, а глубоко унутре должен крутиться Win32 код (хотя возможно и перекомпилированный с winelib-ом).
Набор путей между этими двумя точками совершенно бесконечен - от чистого Линукса с CGI под Wine на хвосте, до чистого Windows, IIS и даже, тьфу-тьфу-тьфу MS SQL.
Я пока склоняюсь к запусканию на Windows Server-е набора Apache/PHP/MySQL/WordPress, а конкретно WAMP stack-а от bitnami. Из соображений что пусть сердце сервера, самая мякотка, работает в привычной для него виндовой среде, но уж всё вебовское пусть будет нормальное, человеческое.
Покритикуйте, кому не лень. Может я зря боюсь связываться с IIS? Может он уже начал работать, и даже WordPress с ним нормально живет? Или может надо к IIS сверху прикрутить mysql и php? Теряюсь.
no subject
>>...в три раза...
>t2.micro: $0.013 linux, $0.018 windows
Вы десктопные инстансы смотрите?
Windows with SQL Web Usage $0.068 per Hour
> Пока в мире open source нет аналога active directory + exchange server, львиная доля мелкого и среднего бизнеса никуда не денется.
Я неверное не знаю чего-то очень важного про мелкий и средний бизнес - в частности абсолютно не понимаю, нафига ему directory + exchange server. Прямо удивительно как оно прошло мимо, за 25-то лет.
> 20-30% серверов в интернете под виндой, привет
А? 11% живых вебсайтов. 12% в верхнем миллионе. Оба параметра быстро снижаются:
http://news.netcraft.com/archives/2015/03/19/march-2015-web-server-survey.html
>>Сейчас аналог видимо стоит $880
>2012 R2 Essentials: $545.47 на оф.сайте, $400 OEM (макс. 2 процессора).
>2012 R2 Foundation: $250 (макс. 1 процессор).
Ну вы все-таки домашнюю работу-то делайте. Пойдите и сами про них почитайте.
> IANAL но я думаю да, если сервер только для интранета, каждому пользователю нужна CAL.
Ну то-есть это приговор. Потому что выставить один и тот же сервер и наружу и внутрь это ого-го, а чистА наруже шансов тоже нету.
Я ж и говорю - виндовые серверы всё.
> За минуту я не нашёл этого списка, в котором бы фигурировал этот ваш OVH.
Ну может я ошибся, и читал про него на WHT. Что, на самом деле, ещё круче.
Да вон они в Вики есть, куда уж дальше:
https://en.wikipedia.org/wiki/OVH
The company has seventeen datacenters[2] housing around 180,000 machines.[3] The company offers localized services in France, Germany, Italy, Poland, Spain, Ireland, the United Kingdom, the Netherlands, Lithuania, and Finland.
no subject
Все windows инстансы амазона с серверной виндой.
>Windows with SQL
MSSQL дорогой, да. Потому шо он реально сильно нужен только людям, которые на нём разные корпоративные ERP системы крутят.
Если вам не подходит бесплатный SQL Express (например если ваша БД больше 10GB) можете использовать к примеру бесплатный Postgres.
>абсолютно не понимаю, нафига ему directory + exchange server
Короткий ответ — централизованный менеджмент.
>12% в верхнем миллионе
Когда у вас прям миллиарды посетителей, у вас обычно есть бюджеты, шоб нанять штат инженеров, которые для вас допилят линупс до работоспособного состояния и будут потом его таким поддерживать, латая дыры. Такое вложение денег скорее всего будет выгоднее, чем платить за windows лицензию для каждого сервера в датацентре.
>Оба параметра быстро снижаются
Например про живые сайты — 11% сейчас, 12% в 2011 году — это не называется «быстро снижается».
>Пойдите и сами про них почитайте.
Чем они вас не устраивают? Указанный в лицензии 15 или 25 лимит юзеров не распространяется на пользователей из интернетов, пользующихся IIS.
>Потому что выставить один и тот же сервер и наружу и внутрь это ого-го, а чистА наруже шансов тоже нету.
Вы всё перепутали. Если сервис видно и снаружи и изнутри сети, CALs не нужны. Нужны только если сервер не видно из интернетов.
Копипаста из FAQ:
5 – Do I need a CAL when my Windows Server is used to run a web server?
Windows Server 2012 R2 configured to run Web Workloads do not require CALs or External Connectors. Web workloads, also referred to as an internet web solution, are publically accessible (e.g. accessible outside of the firewall) and consist only of web pages, web sites, web applications, web services, and/or POP3 mail serving.
>Ну может я ошибся, и читал про него на WHT
Про кого про него, про компанию, или про быстрые и качественные VPS за $3 месячно? :-)