LAMP vs WAMP а так же жизнеспособность IIS

[cranequinier]

Я по жизни нераскаяный виндузятник, и Линукс на десктопе у меня так и не зажил, несмотря на все попытки.
А в смысле вебсервисов я наоборот какой-то такой латентный линуксоид, и многочисленные работы за деньги c IIS оставили меня в смущении. А Апач люблю.

Скажите, дорогие френды, насколько современный IIS со всякими его примочками реально работоспособен, и с чем вместе он работоспособен? У меня есть две точки, которые точно зафиксированны - юзера должна фэйсить WordPress, а глубоко унутре должен крутиться Win32 код (хотя возможно и перекомпилированный с winelib-ом).

Набор путей между этими двумя точками совершенно бесконечен - от чистого Линукса с CGI под Wine на хвосте, до чистого Windows, IIS и даже, тьфу-тьфу-тьфу MS SQL.

Я пока склоняюсь к запусканию на Windows Server-е набора Apache/PHP/MySQL/WordPress, а конкретно WAMP stack-а от bitnami. Из соображений что пусть сердце сервера, самая мякотка, работает в привычной для него виндовой среде, но уж всё вебовское пусть будет нормальное, человеческое.

Покритикуйте, кому не лень. Может я зря боюсь связываться с IIS? Может он уже начал работать, и даже WordPress с ним нормально живет? Или может надо к IIS сверху прикрутить mysql и php? Теряюсь.

Comments

[duginov.livejournal.com]

Вордпрессовский сайт в Ажуре создаётся минуты за три и десяток кликов мышкой. Сделай, да посмотри сам, как оно работает...

[anton-solovyev.livejournal.com]

Поставь T-Mail и FastEcho!!

Зачем? Не знаю. Но проблемы твои из той же эпохи.

[anspa.livejournal.com]

Пока речь идет об одном, максимум двух клиентов в параллель рассуждения IIS vs Apache не имеет смысла и php прикручивается и вообще. А так nginx и еще с десяточек таких же софтин справляются лучше, но и Апаче или IIS тоже. Я под виндовскими серверами запускаю Апаче web server, почему-то, наверное чисто по привычке, чтоб удобнее потом админить.

[soonts.livejournal.com]

Оба плохо.

>Apache/PHP/MySQL/WordPress
Apache и MySQL не советую.
Мой опыт с open source продуктами на винде мне говорит, что у них проблемы с качеством, в редких случаях прям фатальные.
Видно, что для этих всех оп.сорсов linux/BSD был платформой #1, MacOS #2, и только на последнем месте винда, причём программеры, которые это портировали на винду, эту винду не знают и не умеют. C безопасностью особенно туго идёт, так и норовят с правами IUSR пытаться писать в корень диска C: и конечно сразу падают с access violation.

В отличие от них PHP и WordPress я бы не боялся, т.к. поддерживаются Microsoft-ом и оба слишком высокоуровневые, чтобы сильно зависеть от платформы, на которой работают.

>Может я зря боюсь связываться с IIS?
Оно работает, при правильной настройке хорошо работает, но если у вас *nix background, уйдёт существенное время на обучение.
Там многое совсем по-другому надо делать.
В современных Windows с появлением power shell Microsoft попытался сгладить эту разницу, но всё равно очень часто приходится кликать по GUI, редактировать реестр, читать windows event log вместо текстовых, использовать IDE для отладки, и с непривычки много читать разных документов. Например, installation guide какого-нить MSSQL 2000 был десятки печатных страниц, в современных получше, но не сильно.