Клинтонша, негры, морские свинки

[cranequinier]

Вечные темы:
http://verola.livejournal.com/82602.html

Вот тут не удержался я (зря конечно, но зачем иначе ЖЖ):
http://verola.livejournal.com/82602.html?thread=6299562#t6299562

======
Ну, если совсем честно - это конечно фиговый признак, что среди президентов США пока был только один негр и не было женщин. Потому что все-таки процентов 5-10 писателей и программистов женщин бывает. А негров бывает скорее меньше.

Вобщем я в прошлый раз голосовал за Обаму, потому что он негр, горжусь этим и очень доволен его выступлением. Если Клинтониха долезет до терминала, буду за неё голосовать, тем более что не за республиканца же.
======

Comments

[vvs2002.livejournal.com]

> Табличка показывает, что вывод войск - не обамина заслуга.

Она показывает, что это как минимум заслуга обоих. И это не учитывая факта, что начать гораздо легче, чем закончить чего-нибудь. Но в любом случае, пусть будет заслуга Буша. То что обамка продолжил вывод как минимум значит "тот же уровень", а не просер.

> А чтобы показать, что стало хуже достаточно про один ISIS и фактически
> просранную иракскую территорию вспомнить.

Вспомнить недостаточно. Потому что оппоненты должны при этом соглашаться с тем, что ISIS плохо, и что штаты владели какой-то территорией в Ираке, которую просрали.

Я раньше уже заметил, что ситуация, когда папуасы (все эти сирии, ираны, сауды, шииты) мочат друг друга, лучше ситуации, когда это делает очень дорогая американская армия за наши деньги. Даже возврат к довоенному статусу (умеренный диктаторские династии в Сирии и Ираке) лучше, чем бесконечное наведение порядка американскими руками.

Так же я не уверен, что штатам вообще нужна какая-то территория в Ираке, особенно ценой 1000 жизней/год. Ну и идея что мы там что-то контролировали, помимо зеленой зоны в Багдаде, тоже не бесспорная.

Чего лично Вы лишились с потерей иракских территорий? Уже лишились, а не в далеком будущем.