cranequinier (
cranequinier) wrote2015-01-14 03:18 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Третья голова орла

Я всегда думал что у российского орла традиционно две головы - назовем их для простоты "либералы" и "охранители". Моя внутренняя формулировка самого важного различия между ними - такая - "либералы" считают что западный путь это круто и только он ведет к успеху, а "охранители" считают что западный путь это неправильно как минимум для России как минимум сейчас и надо идти к светлому будущему как-то иначе.
Я всю жизнь был достаточно укорененным оптимистическим либералом, считал что русские - белокожие христиане с севера Европы, должны жить как шведы. Но события 2014-го года меня очень впечатлили, и я вдруг осознал, что моё отношение к России меняется. И я уже, наверное, не являюсь классическим либералом. Я, наверное, перетекаю в третью голову орла...
На самом деле очевидно что путь к успеху - вопрос второстепенный. Важный, но не первоочередной. Куда более важный вопрос - "А может ли Россия вообще успеха достичь?".
Если проанализировать видимые факты, становится понятным, что широчайшие слои населения - от лично тт.Путина-Сечина до моих вменяемо-путиноидных ЖЖшных френдов, что бы они внешне не говорили, внутренне считают что успеха она достичь просто не может. Что в России всегда будет жопа разного уровня жопности, и вопрос о пути к успеху вообще бессмысленный. Думать надо только о том, как правильно выживать в условиях перманентной жопы.
14-й год привел меня к мысли, что, возможно, мои путеноидные френды правы и так оно и есть. Да, русские - светлокожие индоевропейцы-христиане. Да, им по рангу не положено жить в условиях перманентной жопы. Но они же как-то всё время умудряются? Так вот может это генетическое, или глубочайше прошитое в культуру, как у негров. И тогда вопрос о демократии/недемократии действительно просто не стоит, стоит вопрос о том, что делать с большой территорией, на которой живет 140 миллионов агрессивных мудаков...
Навеяно библейской силы каментами в предыдущем посте. См. также вот эту дискуссию 13-го года:
http://cranequinier.livejournal.com/41022.html
no subject
no subject
Теоретически почему бы и нет.
Например, Китай ещё лет 50 назад по сравнению с нормальными странами тоже смотрелся неважнецки, прямо как Россия сейчас, и перманентная жопа тоже присутствовала. Однако после смерти Мао реформы таки повернули в правильном направлении.
Или вон Испания, до того как в конце 1970-х запилили демократию, перманентная жопа там тоже была — многие века перед этим абсолютная монархия или диктатура, со всеми прелестями.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Там их описано в изобилии.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://huntingcoloradostyle.com/content/singulair-purchase-usa-cheapest-singulair-uk