Пионеры-герои

[cranequinier]

Мегакорпоративный заказчик - контракт на $24K - прислал, как водится, легальный буллшит от своего зачеркнуто лоера, чтобы вставить в договор. Что в случае любых легальных наездов на интеллектуальную собственность продаваемого ему мааленьким кусочком шаравары ему будет гарантировано возвращение всех убытков, т.е., например целый автобус лоеров + миллион долларов за невзятый контракт.

Я вежливо ответил, что идите в жопу, AS IS значит AS IS, в смысле в случае rightful accusations мы вам сомнительное место попробуем переписать.

"Вот сижу, себя жалею"(С). Скажите мне все, что я правильно поступил, по-пролетарски, что не прогнулся под буржуя и не вписал shall indemnify, defend, and hold harmless в контракт. А то у меня, честно говоря, каждый раз сомнения и метания - ну чо я, в самом деле-то, ломаюсь как зачеркнуто...?

Comments

[cranequinier.livejournal.com]

> I imagine there should be standard contracts for selling whatever you're selling available online.

"У вас есть Пошехонский? Нет, у нас только СЫР. Просто СЫР. Ну тогда я завтра зайду. Не советую - завтра у нас только ЕДА останется."

В смысле софтвер - он весь очень разный. Серьезно.

> On the other hand, if you send back a different contract and show where you got it (ie web site selling standard legal templates), it looks better.

Стандартный темплейт для try before you buy software состоит, если говорить упрощенно, из таких слов: "после того как вы купили эту программу, вы для нас не существуете и все ваши проблемы - только ваши" . Называется AS IS.

Я-то, собственно, всячески иду на встречу...

[vityokr.livejournal.com]

Я всего лишь хочу сказать что присылая обратно твою версию контракта, обьясни где ее взял.

По простецки 'вот на этом сайте рекомендуют пользоваться данным контрактом как наиболее честным по отношению к обeим сторонам. Мы law school не кончали, поэтому слушаюсь совета добрых людей, не мудрю"

[cranequinier.livejournal.com]

> По простецки 'вот на этом сайте рекомендуют пользоваться данным контрактом как наиболее честным по отношению к обeим сторонам. Мы law school не кончали, поэтому слушаюсь совета добрых людей, не мудрю"

Такой вариант мне в голову не приходил, но я боюсь для мегакорпораций он не прокатит. Стандартный шараварный контрак много жестче и суровее того, что я обычно в итоге подписываю, и мне кажется, что мои шаги навстречу должны заказчика радовать больше, чем "стандартность".

[vityokr.livejournal.com]

1. I'm sure there are different contracts for selling shareware to retail customers and for individual programmer selling their software to corporations. Ie look for the 2nd

2. By engaging them on legal terms "Ie I am happy to concede this point but not the other", you already lost since you simply don't know how these things work.

My advice would be to find a standard template and use that - don't try to negotiation with lawyers on legal ground (how likely do you think these lawyers would be better than you at writing code? :)

[cranequinier.livejournal.com]

> 2. By engaging them on legal terms "Ie I am happy to concede this point but not the other", you already lost since you simply don't know how these things work.

Я думаю я знаю как эти вещи работают в разы лучше средневзвешенного корпоративного лоера. Хотя бы потому что я видел и обдумывал несколько десятков софтверных конрактов, а он - ни одного.

Коммьюнити русскоязычных шараварщиков активно переписывается с 1998-го примерно года. Архивы за 16 лет полны детальных обсуждений десятков пунктов конракта.

> My advice would be to find a standard template and use that

standard template чего именно надо найти? Это совершенно серьезный вопрос, без подвохов. Я продаю средство разработки софтвера - SDK - производимое небольшой софтверной фирмой в России. Мой клиент - крупная американская фирма, производящая софтвер.

Попробуйте сказать, какой именно темплэйт нужен в этой ситуации, и даже может быть его нагуглить.