cranequinier (
cranequinier) wrote2013-05-02 12:30 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Продолжение тут
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
no subject
Я до сих пор не могу до конца понять его взгляды.
Считает ли он необходимым фильтровать информацию извне или он это для красного словца приписал?
Действительно ли он верит в войну?
Действительно ли он верит в необходимость чистки по образцу 1937 года?
Важны ли ему эти все политические выводы или для него основной интерес представляет построение модели политической пропаганды и игра с этой моделью?
no subject
Если нет - ну так сформулируй их (как уже было замечено - не в виде приписывания каких-то странных взглядов оппоненту) и задай. Я то здесь причем?
no subject
Ну грубо говоря при том, что Ашманов скорее всего обкурился и гонит (фигурально выражаясь), но уверенно это ощутить можешь только ты, потому что вживую его больше никто не видел, и есть небольшой шанс что он и в самом деле такой.
Я вот например видел в своей жизни недостаточно ИТ-шных мультимиллионеров, чтобы уверенно утверждать, характерна ли для них вера в Планетарное Масонское Правительство. Собственно я видел всего двух, и одного уже давно.
no subject
Получая на это тот самый ответ "приписали мне что-то чудовищное и требуете ответа". Так - не сработает.
В жрецы Ашманова (т.е. в толкователя того, что он говорит) я готов наняться, если без этого не доходит, но жрецам надо ж подношения делать, где они?
no subject
Вера в Планетарное Масонское Правительство однозначно вытекает из того, что он считает, что одна и та же "банда" обеспечивала России все войны и социальные потрясения в цепочке 1812-1825-...1941-1991.
Если ты можешь предложить другое объяснение "банды" - предложи, мне очень интересно.
> В жрецы Ашманова (т.е. в толкователя того, что он говорит) я готов наняться, если без этого не доходит, но жрецам надо ж подношения делать, где они?
А чего тебе поднести?
no subject
no subject
no subject
Соответствующие вопросы - проигнорировал.
Как ты интерпретируешь его ответы?
И на какие именно подношения ты намекаешь?
no subject
Ну что обычно жрецам подносят? Золото, девственниц. В информационный век можно, наверное, биткойны.
no subject
no subject
no subject
Вот не помню, рассказал ли тогда какой, или зажабил.
Хочешь расскажу сейчас?
no subject
меня сейчас стошнит
no subject
Жрец должен с каменным лицом, не морщя носа, принимать подтухшего чОрного барашка, мысленно приговаривая "ну я вам суки сейчас напророчу, вы у меня сейчас благословитеся..."
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
У него когда-то было типа 8.5 или 9 гуглорэйтинга. В районе Википедии.
no subject
http://www.quantcast.com/ornj.net
Можно ли из этого всего получить какой-нибудь интересный вывод?
no subject
Это, конечно, ваш бизнес, но я-то роялти должен получить?
Например, за то, чтоб я мог сертифицировать толкование себя как истинно верное.
no subject
no subject
no subject
Только Ашманов не ответил.
Или здесь: "Вам чистый воздух неважен?"
Ашманов тоже не ответил.
И здесь не ответил
И здесь про фильтрацию информации не ответил.
Ты здесь при том, что ты его знаешь, и может быть можешь изложить его позицию хотя бы частично.
no subject
Могу читать их вслух и с выражением через скайп. $300 в час, пока недорого.
no subject
Это же взаимовыгодный обмен информацией: мы вам вопросы (которые демонстрируют, что именно в презентации непонятно и нужно улучшить), а вы нам ответы.
Брать с бета-юзеров оплату за сырой продукт - несколько странно.
no subject
А толкование - за отдельные бабки. Но истолкованное придется исполнять.