cranequinier (
cranequinier) wrote2012-05-31 12:10 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Советским инженерам про полубожественную суперцивилизацию
Гомофобия - это для детей. Настоящие, крутые псевдоисторики находят более интересные темы.
Вот например - мифы образованых совецких инженеров про Британию. Растет отсюда, очень красивые каменты:
http://ivan-gandhi.livejournal.com/1993674.html?thread=23923914#t23923914
Совецкие люди с инженерным образованием обычно считают дикостью прецедентное право. Типа, фигня какая-то, а где законы?
А Черчиль в своей "Истории Англосаксов" пишет, что правильные законы - именно прецедентные, которые кодифицируют сложившиеся обычаи социума. А попытки Юстиниана и Наполеона это всё как-то обобщить и систематизировать - обречены создавать несовершенную и потому кривую матмодель живой социальной жизни.
Так и с правительством: у англичан девять веков работает живая эволюционирующая демократия. Почти без кровавых разборок. А у всех остальных - с грехом пополам лет по 150, и то вылезет Гитлер, то Робеспьер.
Вот например - мифы образованых совецких инженеров про Британию. Растет отсюда, очень красивые каменты:
http://ivan-gandhi.livejournal.com/1993674.html?thread=23923914#t23923914
Совецкие люди с инженерным образованием обычно считают дикостью прецедентное право. Типа, фигня какая-то, а где законы?
А Черчиль в своей "Истории Англосаксов" пишет, что правильные законы - именно прецедентные, которые кодифицируют сложившиеся обычаи социума. А попытки Юстиниана и Наполеона это всё как-то обобщить и систематизировать - обречены создавать несовершенную и потому кривую матмодель живой социальной жизни.
Так и с правительством: у англичан девять веков работает живая эволюционирующая демократия. Почти без кровавых разборок. А у всех остальных - с грехом пополам лет по 150, и то вылезет Гитлер, то Робеспьер.
no subject
Хотя в принципе уж программистам то эта тема должна быть понятна, за последние 15 лет им все уши прожужжали разницей между вотерфолом и всяческим эджайлом.
no subject
...которую можно кратко сформулировать так: "мы ещё не знаем, что сюда писать, ждите поправок"
> за последние 15 лет им все уши прожужжали разницей между вотерфолом и всяческим эджайлом.
Ну, многие не понимают, что такое agile в социальной сфере.
no subject
Agile везде и всегда - сокращение длины цикла. И опять же я бы не стал этих "многих" обижать. Они наверняка это даже понимают, просто им не приходит в голову сопоставить то, что они знают профессионально с тем, что они знают в социальном смысле.
no subject
Никто Конституционную Конвенцию не уполномачивал выкинуть в мусорную корзину Первую Конституцию и заменить ее новой Второй. Сама Конвенция проводилась в засекреченном месте, за запертыми дверями и занавешенными окнами. Два штата ее игнорировали, а 3 из 11 ее не подписали.
Собственно и знаменитая Преамубула - We the people of the United States... появилась именно из-за последнего. Изначально там должно было перечисление штатов, а так как только 8 захотели ее подписывать пришлось срочно туману напускать.
На уровне делегатов 1/3 вообще игнорировала Конвенцию. А Патрик Генри высказался что он "чует крысятничество".
И подписали ее чуть большн половины делегатов.
И первые 11 поправок со всякой ерундой типа прав и свобод были сознательно выкинуты из текста Конституции Федералистами, хотя в большинстве Конституций штатов они были интегральными частями текста, а не пришлепками. Вашингтон еще издевался приводя резоны почему не надо гарантировать права - типа раз Конституция не дает непосредственного права Правительству узурпировать права населения, то и населению не нужны гаратии защиты их прав.
А в Федералистских Письмах - идеологической поддержке Второй Конституции - особенно в текстах Гамильтона просто присутствую подлоги. Типа он писал Монтескье говороил то-то, а если посмотреть в оригинал, то он говорил совершенно противоположное...
no subject
Про Эпоху Географических Открытий например вообще невозможно читать - я об этом уже полгода пост обдумываю.
no subject
Потому что это нужное и полезное можно было сделать уже вчера, пусть даже криво и неуклюже.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы путаете. "Они" - англосаксонские законы - из него напрямую не растут. Из него растут с некоторой натяжкой континентальные.
no subject
no subject
Это плохой, негодный прен-цен-дент. Годный прен-цен-дент - попытка валидного обобщения.
no subject
no subject
Англо-масонские присяжные - немного другой способ реализации того же принципа.
Но вообще серебрянной пули не бывает и оба варианта при желании коррумпируются. Нужна общая структура сдержек и противовесов, куда эти оба механизма вписываются как подсистемы...
no subject