cranequinier: (Default)
[personal profile] cranequinier
Из дискусси у Тутубалина о том, кто двигает космический прогресс:

Первый частный многоразовый космолёт прошел 100км высоты ~5 лет назад.

Кстати у России, насколько я знаю, пока что не было ни одного одноразового космолёта вообще - ни частного, ни государственного.

WOW - пошел проверил Вики, так оне уже билеты продают:


The Virgin Galactic spaceline plans to operate a fleet of five SpaceShipTwo spaceplanes in a private passenger-carrying service, starting in 2013,[4][5] and are already taking bookings, with a suborbital flight carrying a ticket price of US$200,000.

Каароче Россия как всегда сосёт, Омерика как всегда дарит человечеству завтрашний день на блюдечке.

http://alextutubalin.livejournal.com/288616.html?thread=3950952#t3950952
http://www.virgingalactic.com/booking/

Date: 2012-03-06 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Если бы в нее вставили парашут - то и садилась бы. Делов-то.

Скорость тут при том, что это - один из двух основных основной параметров носителя, второй - грузоподъемность. А непонятен мне ответ "Ну если б мы сравнивали с Фордом..." на утверждение "По сравнению с Жигулями, эта хрень - трехколесный велосипед". Ну да, по сравнению с Фордом - это тем более трехколесный велосдипед.

Date: 2012-03-06 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
Если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой.

> Скорость тут при том, что это - один из двух основных основной параметров носителя

Носителя - может быть. А возвращаемого аппарата - вряд ли.

Date: 2012-03-07 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
А у Вас цель - сделать аппарат возвращаемым или научиться дешево запускать в космос? Ну поставьте парашут, делов-то.

Но, впрочем, для возвращаемого аппарата скорость - точно так же - главный фактор. Скорость меньше 9 км/сек - игрушка. Больше - носитель, после чего можно начинать думать о том - возвращаемый он или нет.

Date: 2012-03-07 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
> А у Вас цель - сделать аппарат возвращаемым или научиться дешево запускать в космос?

В меру моего понимания когда оно всё станет возвращаемым - тогда и станет дешево. И наоборот.

> Но, впрочем, для возвращаемого аппарата скорость - точно так же - главный фактор. Скорость меньше 9 км/сек - игрушка.

Для возвращаемого аппарата главный фактор - возвращабельность. Скорость это второй фактор.

> Больше - носитель, после чего можно начинать думать о том - возвращаемый он или нет.

"После" уже пробовали - получается говно, одноразовые ракеты Фау-2.

Я правильно понимаю, что про SS3-SS4 вы поленились почитать?

Кстати все время забываю, на "вы" мы или на "ты".

Date: 2012-03-07 05:01 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Оно уже становилось возвращаемым - получилось дороже.

А, то есть Вам нужен просто аппарат для возвратно-поступательных движений, а "космический" Вы приплели просто для красоты?

/Я правильно понимаю, что про SS3-SS4 вы поленились почитать?/

А там интересно? Лучше, чем в "Стране багровых туч"?

/Кстати все время забываю, на "вы" мы или на "ты"./

Ну я же должен блюсти свою репутацию политкса.

Date: 2012-03-07 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
> Оно уже становилось возвращаемым - получилось дороже.

Если вы про шаттлы, то их перебирали по винтику после каждого полета. И они были нерационально большими по требованиям вояк. И с наземным стартом. И.. Первый блин, короче.

> А, то есть Вам нужен просто аппарат для возвратно-поступательных движений, а "космический" Вы приплели просто для красоты?

Мне нужен аппарат, покидающий самолётную атмосферу.

> Ну я же должен блюсти свою репутацию политкса.

О, трёхходовка! А я и забыл.

Date: 2012-03-07 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Начинаются уточнения. Перебирали, не перебирали, какой ресурс.

Какая разница - пока оно не на орбите - оно все равно не космический корабль.

Какой в смысл в аппарате, покидающем самолетную атмосферу. Ну МиГ может покинуть самолетную атмосферу, дальше что? Если Вам нужен аппарат, способный пресечь некоторую случайным образом проведенную границу, то самое дешевое - провести эту границу в другом месте.

Какая трехходовка?

Date: 2012-03-07 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
> Начинаются уточнения. Перебирали, не перебирали, какой ресурс.

Без этих уточнений можно смело всё приравнять к Фау-2.

> Какая разница - пока оно не на орбите - оно все равно не космический корабль.

А когда оно уже на орбите - оно спутник. Бедаа...

> Ну МиГ может покинуть самолетную атмосферу

"И вы говорите"(С)

> Какая трехходовка?

Я забыл, что вы трёхступенчатый эмигрант, а не двухступенчатый.

Date: 2012-03-08 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
/Без этих уточнений можно смело всё приравнять к Фау-2./

Не все, но Ваш СС-2 - можно. А Фау-2 можно смело приравнять к китайской петарде. Космическим кораблем она не является.

/"И вы говорите"(С)/

Вот именно. ВГ так и сделали. Интересно - кто больше денег заработал.

Profile

cranequinier: (Default)
cranequinier

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 06:58 am
Powered by Dreamwidth Studios