Продаются билеты в космос
Mar. 5th, 2012 04:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cranequinierИз дискусси у Тутубалина о том, кто двигает космический прогресс:
Первый частный многоразовый космолёт прошел 100км высоты ~5 лет назад.
Кстати у России, насколько я знаю, пока что не было ни одного одноразового космолёта вообще - ни частного, ни государственного.
WOW - пошел проверил Вики, так оне уже билеты продают:
The Virgin Galactic spaceline plans to operate a fleet of five SpaceShipTwo spaceplanes in a private passenger-carrying service, starting in 2013,[4][5] and are already taking bookings, with a suborbital flight carrying a ticket price of US$200,000.
Каароче Россия как всегда сосёт, Омерика как всегда дарит человечеству завтрашний день на блюдечке.
http://alextutubalin.livejournal.com/288616.html?thread=3950952#t3950952
http://www.virgingalactic.com/booking/
Первый частный многоразовый космолёт прошел 100км высоты ~5 лет назад.
Кстати у России, насколько я знаю, пока что не было ни одного одноразового космолёта вообще - ни частного, ни государственного.
WOW - пошел проверил Вики, так оне уже билеты продают:
The Virgin Galactic spaceline plans to operate a fleet of five SpaceShipTwo spaceplanes in a private passenger-carrying service, starting in 2013,[4][5] and are already taking bookings, with a suborbital flight carrying a ticket price of US$200,000.
Каароче Россия как всегда сосёт, Омерика как всегда дарит человечеству завтрашний день на блюдечке.
http://alextutubalin.livejournal.com/288616.html?thread=3950952#t3950952
http://www.virgingalactic.com/booking/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-05 11:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 02:56 am (UTC)Эти мужики продают билеты на 110км.
Я как-то не вижу принципиальной разницы.
no subject
Date: 2012-03-06 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 04:28 pm (UTC)Вот если бы мы сравнивали с Армстронгом - тогда да, скорость бы играла.
no subject
Date: 2012-03-06 04:56 pm (UTC)И я не совсем понял - при чем тут скорость Армстронга? Если че, то от Гагарина до Армстронга по скорости - расстояние меньше, чем от этого суборбитального полета - до Гагарина.
no subject
Date: 2012-03-06 05:05 pm (UTC)... а потом плавно садилась обратно на аэродром в режиме Feathered reentry...
> И я не совсем понял - при чем тут скорость Армстронга?
[Терпеливо]: А при чем тут скорость Гагарина?
no subject
Date: 2012-03-06 05:29 pm (UTC)Скорость тут при том, что это - один из двух основных основной параметров носителя, второй - грузоподъемность. А непонятен мне ответ "Ну если б мы сравнивали с Фордом..." на утверждение "По сравнению с Жигулями, эта хрень - трехколесный велосипед". Ну да, по сравнению с Фордом - это тем более трехколесный велосдипед.
no subject
Date: 2012-03-06 07:45 pm (UTC)> Скорость тут при том, что это - один из двух основных основной параметров носителя
Носителя - может быть. А возвращаемого аппарата - вряд ли.
no subject
Date: 2012-03-07 12:54 pm (UTC)Но, впрочем, для возвращаемого аппарата скорость - точно так же - главный фактор. Скорость меньше 9 км/сек - игрушка. Больше - носитель, после чего можно начинать думать о том - возвращаемый он или нет.
no subject
Date: 2012-03-07 04:27 pm (UTC)В меру моего понимания когда оно всё станет возвращаемым - тогда и станет дешево. И наоборот.
> Но, впрочем, для возвращаемого аппарата скорость - точно так же - главный фактор. Скорость меньше 9 км/сек - игрушка.
Для возвращаемого аппарата главный фактор - возвращабельность. Скорость это второй фактор.
> Больше - носитель, после чего можно начинать думать о том - возвращаемый он или нет.
"После" уже пробовали - получается говно, одноразовые ракеты Фау-2.
Я правильно понимаю, что про SS3-SS4 вы поленились почитать?
Кстати все время забываю, на "вы" мы или на "ты".
no subject
Date: 2012-03-07 05:01 pm (UTC)А, то есть Вам нужен просто аппарат для возвратно-поступательных движений, а "космический" Вы приплели просто для красоты?
/Я правильно понимаю, что про SS3-SS4 вы поленились почитать?/
А там интересно? Лучше, чем в "Стране багровых туч"?
/Кстати все время забываю, на "вы" мы или на "ты"./
Ну я же должен блюсти свою репутацию политкса.
no subject
Date: 2012-03-07 05:22 pm (UTC)Если вы про шаттлы, то их перебирали по винтику после каждого полета. И они были нерационально большими по требованиям вояк. И с наземным стартом. И.. Первый блин, короче.
> А, то есть Вам нужен просто аппарат для возвратно-поступательных движений, а "космический" Вы приплели просто для красоты?
Мне нужен аппарат, покидающий самолётную атмосферу.
> Ну я же должен блюсти свою репутацию политкса.
О, трёхходовка! А я и забыл.
no subject
Date: 2012-03-07 06:09 pm (UTC)Какая разница - пока оно не на орбите - оно все равно не космический корабль.
Какой в смысл в аппарате, покидающем самолетную атмосферу. Ну МиГ может покинуть самолетную атмосферу, дальше что? Если Вам нужен аппарат, способный пресечь некоторую случайным образом проведенную границу, то самое дешевое - провести эту границу в другом месте.
Какая трехходовка?
no subject
Date: 2012-03-07 10:34 pm (UTC)Без этих уточнений можно смело всё приравнять к Фау-2.
> Какая разница - пока оно не на орбите - оно все равно не космический корабль.
А когда оно уже на орбите - оно спутник. Бедаа...
> Ну МиГ может покинуть самолетную атмосферу
"И вы говорите"(С)
> Какая трехходовка?
Я забыл, что вы трёхступенчатый эмигрант, а не двухступенчатый.
no subject
Date: 2012-03-08 09:48 am (UTC)Не все, но Ваш СС-2 - можно. А Фау-2 можно смело приравнять к китайской петарде. Космическим кораблем она не является.
/"И вы говорите"(С)/
Вот именно. ВГ так и сделали. Интересно - кто больше денег заработал.
no subject
Date: 2012-03-06 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 02:25 pm (UTC)На самом деле - в промежутке еще есть баллистический Миг (5 тысяч, что ли) и параболические полеты с невесомостью. Хотя я не уверен, что последние продают.
no subject
Date: 2012-03-07 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 04:31 pm (UTC)То-есть Гагарин в космос не летал?
no subject
Date: 2012-03-07 05:04 pm (UTC)Нет никакой принципиальной разницы межды высотами 30 км, 100 км или 400 км. А вот между орбитальным и неорбитальным полетами - есть.
no subject
Date: 2012-03-06 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 04:12 am (UTC)Моя же всегдашняя стратегия в руссо-американо разборках прямо противоположная - отвечать максимально серьезно и фундаментально - ну, в меру моего слабого знания темы.
Потому что по уверткам оне могут иногда выигрывать, а чем фундаментальнее масштаб, тем им тяжелее отвечать.
no subject
Date: 2012-03-06 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 08:12 am (UTC)учитывая, что все хоть сколько-нибудь технологичные отрасли (кроме нефтедобычи) деградируют больше 20 лет подряд, для России честь, что ее вообще упомянули в этом контексте.
no subject
Date: 2012-03-06 04:34 pm (UTC)Эээ... Ну вот я не деградирую. А так же достаточно большое количество преимущественно-русскоязычных софтверных фирм, которые конечно капля в море, но её, эту каплю, таки видно невооруженным глазом.
Хрестоматийный пример - FineReader.
no subject
Date: 2012-03-06 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 11:15 pm (UTC)рифму опускаемno subject
Date: 2012-03-06 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-06 04:36 pm (UTC)