IQ все-таки тренируется! - бедные, бедные дети :-( ...

[cranequinier]

Сегодня слуша по NPR про новое исследование, которое меряло подросткам IQ и смотрело трёхмерную картинку мозга. Их вывод: IQ сильно коррелирует с плотностью или чем-то там мозговой ткани, которая, в свою очередь, легко наращивается упражнениями, прямо как мышечная ткань. В их тестах у детей в группе IQ менялся от 100 до 120 за несколько лет правильного вздрючивания упражнений. И, говорят, это только последнее из тучи исследований, показывающих тренируемость IQ.

Красивые выводы:


1. Вот и ответ, почему у штатовских китайцев IQ поголово выше чем у белых. Их просто дрючат, и всё - никакой загадки, никаких генов. Даже жалко.

2. Чтобы дети зарабатывали много бабла хорошо учились и были умненькими, их просто надо дрючить. И всё.

3. Американская уравнительная школа реально увеличивает разрыв между бедными и богатыми детьми, потому что богатых детей дрючат дома, а бедных детей, если их не дрючат в школе, уже нигде не дрючат, и они получаются ещё тупее.

4. Бедные, бедные детишки. Если эта информация подтвердится, распространится, и усвоится - счастливого детства будет ой как меньше...

5. Интуитивное ощущение, что надо жить интересно и весело, и тогда всё само к тебе придёт через распухание натренированного моска получает документальное подтверждение. Грубо говоря, в нашем мире мозгов на щупальцах если ребенку нравится читать Гарри Поттера или писать в Фидо - это примерно то же самое, как если бы в мире торжества грубой физической силы ребенку нравилось бы играть в футбол и поднимать тяжести.

Ссылки вот:
http://www.npr.org/blogs/health/2011/10/20/141511314/iq-isnt-set-in-stone-suggests-study-that-finds-big-jumps-dips-in-teens
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature10514.html

Comments

[dennisgorelik]

1) Что такое счастливое детство и зачем это нужно?

2) IQ это вообще-то индикатор с ограниченной полезностью.

[cranequinier.livejournal.com]

> 1) Что такое счастливое детство и зачем это нужно?

Это аксиоматическое понятие.

> 2) IQ это вообще-то индикатор с ограниченной полезностью.

Статистически отлично коррелирует с баблом. Логарифмическая зависимость вообще - рост IQ на 10% - рост бабла на 50%.

[dennisgorelik]

В каком смысле "аксиоматическое"?
Все дети аксиоматически счастливы?


IQ с баблом хоть и коррелирует, но не так уж и сильно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#Income
very high IQ produces very high job performance, but no greater income than slightly high IQ.

[cranequinier.livejournal.com]

> В каком смысле "аксиоматическое"?

В смысле неопределяемое через другие понятия.

> IQ с баблом хоть и коррелирует, но не так уж и сильно:

А сильно и не надо. Получи свои 110, и больше не проси у папы бабок. А даже наоборот. Как-то так.

[dennisgorelik]

В каком смысле "аксиоматическое"?
Все дети аксиоматически счастливы?


IQ с баблом хоть и коррелирует, но не так уж и сильно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_quotient#Income
very high IQ produces very high job performance, but no greater income than slightly high IQ.

[stalkerbezuma.livejournal.com]

тут главное как они мерили? если одним и тем-же тестом, то скорее всего детки просто его раскусили со временем...

[cranequinier.livejournal.com]

> тут главное как они мерили?

Там написано.

[stalkerbezuma.livejournal.com]

не написано. еслиб было написано, какие тесты сдавали и какому спецу, тогда можно было-бы говорить...

[selitskiy.livejournal.com]

Еще есть такие четыре веселые буквы - BDNF.

Забавно что стимулируется голодом и холодом.

Так что еще надо меньше жрать и больше мерзнуть...

[taganay.livejournal.com]

Чукчи - самые умные?

[selitskiy.livejournal.com]

Чукчи, точнее их американские родственники Эскимосы (они сами это название не любят, потому что оно означает "поедатель мяся", в самоназвании Инуиты) пережили последний Ледниковый Максимум в своем Ледниковом Убежище окруженном со всех сторон ледником.

Посмотрим как много останется от нашей шибко умной цивилизации после следующего Максимума. Не мудрено что еще они себя называют Настоящие Люди, не чета тем картонным, которые как пришли, так и уйдут, случись чуть что...

[antontsau.livejournal.com]

со времен последнего ледяного максимума человеки научились очень здорово перемещаться по всей планете, выгоняя и перестреливая проживавших там ранее негров и прочих аборигенов. Сидеть в ледяной пещере уже не надо, достаточно переехать в теплый Кернс.

[selitskiy.livejournal.com]

Ледниковй максимум - это не только ценный мех... тьфу... ледник вплоть до средних широт, но сушь и пустыня на низких.

А современные человеки еще привыкли не только жрать Канадскую Пшеницу и Аргентинскую Говядину, но и круглый год Австралийские и Южноафриканские Апельсины, Чилийскую Ежевику и Сливы, и Эквадорские Бананы (которые лет через 30, кстати, _кончаться_ http://www.amazon.com/gp/product/0452290082/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=masorworupsdo-20&linkCode=as2&camp=217145&creative=399369&creativeASIN=0452290082)

Посмотрим как это у них получиться при наступлении Ледника...

[antontsau.livejournal.com]

усе спакойна. В тропиках как было болото так и будет, при любых ледниках. Так что и апельсины и пшеница и говядина тут как были свои так и будут, максимум с бананьями проблемы (это ж офигеть можно - они тут растут, а цена 12 баксов, патамучта их затопило а потом ураганом снесло, а ымпорт запрещен). При этом человеки тут вполне себе современные. Да здравствует королева!

Re: про iq

[cranequinier.livejournal.com]

А чё надо делать, когда чужим детям плохо? Радоваться?

Re: про iq

[cranequinier.livejournal.com]

Некоторые дети почему-то получаются такие вредные, что если их ещё и в неге и лени воспитывать, они совсем на голову сядут, лучше сразу застрелиться.

Поэтому теория научного вздрючивания народу практически полезна. Хотя детей, конечно, жалко.

Re: про iq

[leonid-smetanin.livejournal.com]

детей невредных, послушных и неленивых даже в сказках не бывает.

Re: про iq

[antontsau.livejournal.com]

поэтому оучше чтоб и в реальности их не было.

[mehanizator.livejournal.com]

что же так грустно? интеллектуальная деятельность способна приносить удовольствие. даже детям. я в детстве дохренища книжек прочитал вовсе не потому, что в школе задавали или родители настаивали. просто мне было интересно.

[cranequinier.livejournal.com]

> интеллектуальная деятельность способна приносить удовольствие.

Расскажите это маленьким несчастным китайцам, которые торжественно сжигают скрипочку на 16-ти летие и мечтают всю свою детскую жизнь посмотреть по телевизору футбол.

[mehanizator.livejournal.com]

расскажу конечно, когда встречу.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

кстати да, у меня тут у дочки подружка была из Кореи. Её родители сюда на год послали поучить английский язык и вообще на мир посмотреть, в потом домой забрали, ибо нефиг расслабляться. Бедная, как она плакала, когда уезжала, говорила, что в корейской школе сначала учат пять часов в день, и ещё домашних работ часа на четыре, и ещё внеклассные занятия музыкой и спортом и ещё книжки читать, причём не всяких там Гаррипоттеров или Goosebumps, а хорошие правильные книжки, классику, блин. Фейсбук пятнадцать минут в день по расписанию, телевизор по выходным.

[antontsau.livejournal.com]

в корейской школе не просто дрючат, а дрючат на дрочево. На запоминание и вызубривание, надроч и исполнение. Размятию моска это ничуть не способствует, даже наоборот. Вон в поравалите только что был обильный срач на эту тему.

[anton-solovyev.livejournal.com]

Tiger mom wins. Thanks!

[cranequinier.livejournal.com]

Ну, увы, да.

Я долго пытался написать что-то другое, но правда видимо такова, что-таки wins.

[leonid-smetanin.livejournal.com]

то что мозги раскачиваются про регулярных занятиях это и так понятно, как и обратное, что если регулярно не заниматься мозговой деятельностью, то мозги жиром заплывают. Лучше бы эти учёные сказали чем мозги тренировать нужно: дифуры перед сном решать или чтения беллетристики вполне достаточно для поддержания формы? Или ещё более насущное: что полезней для IQ -- игра в WorldOfWarcraft или сидение в Facebook? (что гнать в ФИДО ЖЖ полезней всего это и так понятно)

[cranequinier.livejournal.com]

> то что мозги раскачиваются про регулярных занятиях это и так понятно, как и обратное, что если регулярно не заниматься мозговой деятельностью, то мозги жиром заплывают.

Совершенно не очевидно. Какие-то органы можно тренировать, какие-то - бесполезно и даже вредно вот например печень.

> Или ещё более насущное: что полезней для IQ -- игра в WorldOfWarcraft или сидение в Facebook?

Я уверен что полезно читать мемуары Черчилля и красить гараж.

[antontsau.livejournal.com]

и чего? давно известно, чтоб отрастить МОСК необходимо его с трех лет тщательно промывать разминать и утрамбовывать, чем больше тем лучше, главное только не размять до стадии разжижения. Если начинать этот процесс в институте то шансов просто никаких, в старшей школе - минимальные.