Прогресс никогда не замедлялся

[cranequinier]

Совершенно очевидная на мой взгляд тема замедления прогресса почему-то не оставляет людей равнодушными. Вот, тут который пост идут дискуссии о:

http://e-mir.livejournal.com/2094774.html

Конкретно этот пост - ответ на мой вопрос в каментах "А чтобы бы вас застваило сказать, что таки замедляется"? Сразу видно, что придуманый в этом посте набор условий не проходит никакой исторический период по крайней мере с последнего ледникового максимума. Закат Римской Империи точно не проходит.

Любознательному читателю, соответственно, предлагается придумать набор условий, по которому в 5 веке н.э. замедление прогресса было, а сейчас его нет. Ну или признать, что оно есть сейчас.

Я уже признал.

Если вы не понимаете, о чем этот пост, или он вам глубого неинтересен - идите нах.

Comments

[archie-kot.livejournal.com]

КМК, научно-технический прогресс существует. Про темпы можно спорить, но отрицать - вряд ли получится. А вот производственного (можно так назвать?) прогресса - нет, есть даже регресс. Никому не выгоден вечный примус (кроме конечного потребителя, конечно, но кого волнует его мнение?) Поэтому мы живем в эпоху победившей говноэкономики. Т.е. выгодно делать вещи по принципу "из говна - конфетка". Т.е. это еще не настолько говно, чтобы массовый покупатель перестал покупать вообще, но уже достаточно говно, чтобы через достаточно короткое время покупатель вынужден был купить новое / апгрейд / итп. Отсюда ощущение регресса, ИМХО.

[cranequinier.livejournal.com]

> КМК, научно-технический прогресс существует.

Так он всегда существует. И когда ДР накрылся - существовал. Вопрос в сравнительной скорости вчера и сегодня.

> Отсюда ощущение регресса, ИМХО.

Ощущение регресса, ИМХО, от того, что сейчас вокруг регресс. С Луны ушли, Шаттл приземлили, ядерные станции уходят со сцены, самолёты и автомобили 50 лет не меняются.