Красноглазики наносят ответный удар, или унесенные Xvfb

[cranequinier]

Чё-то засосало меня в Linux. Варез заработал в Wine под Xvfb (спасибо Тутубалину), и теперь DigitalOcean, MobaXterm и Midnight Commander с чОрным скином высасывают из меня время в бесконечных количествах. Линукс на сервере такая игрушка, просто ми-ми-ми, невозможно оторваться.

А винды на сервере сосут большое время.

Однако остался один вопрос - не могу для себя решить...

Хочу сделать инкрементальный (а в идеале - ещё и с версиями) бэкап пару раз в сутки в какое-нибудь бесплатное место в Сети. Пока нашел для себя Google Drive с 15-тью гигами нахаляву и rclone, который якобы умеет на него синкится. И вроде Google Drive сохраняет версии файлов, так что всё вроде очень круто. В сочетании с бесплатным snapshot от DigitalOcean-а в качестве базового состояния должно хватить.

Но вот в это как-то нет уверенности. Файрволльный скрипт из трёх строчек дла ufw написал, без GUI вроде нормально жить, варез летает, но вот бэкапы смущают. Как-то непонятно даже, что бэкапить. Если только базу данных, могут изменения wordpress потеряться. Если всё что только можно - то где остановиться? Нельзя же бэкапить работающий диск. В принципе там два гигабайта, и по размеру бы оно забэкапилось.

И главное кажется что всё это очень через жопы. Всё остальное правильно и хорошо, а вот чтоб одной строчкой инкрементально бэкапить всю VPS почему-то не нашлось решения.

Подскажите личинке красноглазика.

Comments

[alextutubalin.livejournal.com]

и где-то на тот же порядок дешевле

Да нет. Ну то есть попробуй сконфирурировать себе VPS с реальным количеством памяти (16 или 32Gb), ценник сразу улетит и станет дороже дешевого dedicated.

Конечно, VPS и должен быть дороже за единицу оборудования. Потому что риски по выходу из строя берутся на провайдера, когда сервер навернется - виртуальная машина прозрачно (если повезет) уедет на другую железку.
А дешевле оно видится - по причине оверселла.

То, что один клиент может выдавить всех остальных -- может где-то такое и возможно

Ну вот тут на пьянке одной зацепились у меня языками друзья. Один - клиент shared хостингов, он пытается за грош купить CPU (видео какое-то обсчитывать). А второй - провайдер этого дела. И он объяснял, как он таким (как первым) бьет по рукам.

То есть там с одной стороны надо дать возможность сделать burst на какое-то время (ну там секунд хоть на 10), чтобы у клиента было полное впечатление, что ему эти 4 core реально дали (вот как у топикстартера). А с другой - бить по рукам тех, у кого эти бурсты на минуты (часы).

Понятно что механизмы есть сами по себе, а вот уже настройка их (чего разрешить и сколько) - это искусство возможного. Чтобы и юзера не разбежались (обиженные на пустом месте) и оверселл поддерживать.

[bowhill.livejournal.com]

Тут трудно с чем-то не согласиться. Просто мы смотрим немного на разное. Сам VPS не слишком «дорогой» и для них есть динамическое управление той же памятью. И да, риски тут на провайдере, так что он их минимизирует (не слишком дорого).

Да, для любой технологии может быть слой хитрых джентльменов или просто не попадающих в паттерн. Конечно, провайдеры крутят коэффициент выигрыша. Но для обычных пользователей нагрузка обычно статистически ровно размазывается.

Да, VPS дороже за единицу оборудования, брать нарезкой дороже, чем кусочком. Но клиенту нужен весь кусочек? И для выгоды надо либо весь физический сервер загрузить ( где-нибудь на 70-80%, иначе ты купил в нём лишние VPS), либо иметь в этом другие ценные резоны.

[alextutubalin.livejournal.com]

У меня реальность такая: в 4GB RAM я своим десятков сайтов не влезаю (потом что ну вот привычки такие дурные - memcached, базе буферов тоже дать, php - не жалеть).

А 8GB RAM VPS (на том же помянутом уже RamNode, например, но цены везде близкие) - это уже дороже вполне разумного дедика от OVH (в котором памяти будет вовсе 16 или 32Gb)

[alextutubalin.livejournal.com]

на том же помянутом уже RamNode, например, но цены везде близкие

С той поправкой, что мой линукс называется FreeBSD (а мой MySQL - PostgreSQL), что выбор виртуалок сильно сужает.

[bowhill.livejournal.com]

Это, конечно, хороший выбор, я тоже стараюсь его придерживаться, но иногда приходится исходить из чужих задач и возможностей, и это иногда бывает чаще, чем хотелось бы.

[cranequinier.livejournal.com]

> мой линукс называется FreeBSD (а мой MySQL - PostgreSQL), что выбор виртуалок сильно сужает.

В меру моего понимания не сужает совсем. Абсолютно все VPS-ы которые продают KVM (т.е. ~99% приличных) предлагают FreeBSD как стандартную фичу.

А вот как раз OpenVZ only предлагает процентов 10 хостеров, и как правило дешевые до сомнительности.

[bowhill.livejournal.com]

А у меня, собственно, и не было сомнений в твоей реальности. Просто относительно многим хватает хостинга или vps для небольших сайтов. И, конечно, есть те, кому нужны физические сервера, иначе их бы и не продавали, наверное. Как есть и те, кто берёт недешёвые, в принципе, юниты под colocation. Всюду жизнь. Просто всё под разные задачи и разные цены, где-то мало реального ресурса, где-то надо заниматься надёжностью и простоями и т.д.

[alextutubalin.livejournal.com]

Ну сложная история. Боюсь я оверселла на VPS, укусит же невовремя.

[bowhill.livejournal.com]

Непростая. Но если работает изо дня в день, то в целом, мощностей хватает, а по работе с отдельными пиками -- вопрос к планировщику провайдера (конкретному провайдеру). И скорее всего, он тоже должен работать, иначе на таком массовом обслуживании шума будет много. Клиентский мониторинг тоже ведь может быть. Очевидно, vps -- не случай под твои задачи, но вообще имеет право на существование.