> Ну и разумеется, если за 10+ лет я тебя не убедил ни в чем, то и продолжать не смысла нет.
Не понимаю, о чем ты. Ни разу не помню, чтобы именно с тобой я обсуждал хотя бы что-то вообще, имеющее отношение к истории. Конкретно GGS я не обсуждал с тобой никогда. Ты меня точно ни с кем не путаешь?
> То есть ты уже погуглил про детали, и теперь предлагаешь погуглить мне?
Нет, я ничего не гуглил, мне это не нужно. Я за последние 10 лет несколько раз перечитывал Даймонда, хорошо помню, что в нём сказано про разные вещи, и проверял это сам на доступном мне уровне. Я активно спорил с некоторыми персонажами по поводу текста Еськова когда он только был написан, и я хорошо помню этот текст. Я знаю, что называли "географическим детерменизмом" ~~8 лет назад, и если с тех пор ничего принципиально нового этим словосочетанием называть не стали, то знаю неплохо и сейчас.
С моей точки зрения ты, упомянув Еськова и географический детерминизм, сразу продемонстрировал глубокое незнакомство с темой, которая мне интересна и неплохо известна. На что я тебе вежливо и указал. Может конечно я глубоко неправ, а ты обладаешь неким сверхзнанием. Ну тогда не ленись и покажи немножко своего кунфу.
> Так что, это очень клево, что у тебя есть мнение, отличное от моего, вдвойне клево, если я знаю, почему ты неправ, ну и совсем хорошо, если мне о наличии этого мнения вообще ничего не известно.
Любое недеяние, естественно, по-умолчанию логичнее и изящнее любого деяния. Всё, что мы делаем, мы делаем непонятно зачем, и этим мы смешны. Из этих очевидных фактов можно сделать два прямо противоположных вывода: можно высоко ценить и всячески беречь каждую новую смешную человеческую потребность - например потребность потрепаться - а можно стесняться всего этого убогого копошения и стремиться к истиной красоте.
У меня было 2 (прописью - два) знакомых, которые достаточно далего зашли по дороге отрицания необязательного. Одному повезло, и его успели откачать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-06-20 07:58 pm (UTC)Не понимаю, о чем ты. Ни разу не помню, чтобы именно с тобой я обсуждал хотя бы что-то вообще, имеющее отношение к истории. Конкретно GGS я не обсуждал с тобой никогда. Ты меня точно ни с кем не путаешь?
> То есть ты уже погуглил про детали, и теперь предлагаешь погуглить мне?
Нет, я ничего не гуглил, мне это не нужно. Я за последние 10 лет несколько раз перечитывал Даймонда, хорошо помню, что в нём сказано про разные вещи, и проверял это сам на доступном мне уровне. Я активно спорил с некоторыми персонажами по поводу текста Еськова когда он только был написан, и я хорошо помню этот текст. Я знаю, что называли "географическим детерменизмом" ~~8 лет назад, и если с тех пор ничего принципиально нового этим словосочетанием называть не стали, то знаю неплохо и сейчас.
С моей точки зрения ты, упомянув Еськова и географический детерминизм, сразу продемонстрировал глубокое незнакомство с темой, которая мне интересна и неплохо известна. На что я тебе вежливо и указал. Может конечно я глубоко неправ, а ты обладаешь неким сверхзнанием. Ну тогда не ленись и покажи немножко своего кунфу.
> Так что, это очень клево, что у тебя есть мнение, отличное от моего, вдвойне клево, если я знаю, почему ты неправ, ну и совсем хорошо, если мне о наличии этого мнения вообще ничего не известно.
Любое недеяние, естественно, по-умолчанию логичнее и изящнее любого деяния. Всё, что мы делаем, мы делаем непонятно зачем, и этим мы смешны. Из этих очевидных фактов можно сделать два прямо противоположных вывода: можно высоко ценить и всячески беречь каждую новую смешную человеческую потребность - например потребность потрепаться - а можно стесняться всего этого убогого копошения и стремиться к истиной красоте.
У меня было 2 (прописью - два) знакомых, которые достаточно далего зашли по дороге отрицания необязательного. Одному повезло, и его успели откачать.