Top loaders vs front loaders - победа присуждается...

[cranequinier]

According to sales tracking firm Traqline, as recently as the fourth quarter of 2009 about 45% of washers sold in the U.S. were front-loaders. Today, that figure is just 29.5%.

Отсюда

Офигеть.

Comments

[sab123.livejournal.com]

Чем? Они настолько поганые, что в них даже нельзя сыпать обычный порошок, слишком хреново стирает. Не говоря уже о том, что их очень неудобно загружать. И что нельзя на полпути открыть крышку и еще чего-нибудь закинуть (в нынешних поганых топлоадерах это тоже геморрой, но и то гораздо лучше). Из всей крутоты - что используется меньше воды, но это фигня.

[cranequinier.livejournal.com]

> Из всей крутоты - что используется меньше воды, но это фигня.

Главная крутота - максимально естественный механический способ шлёпать бельём по воде. Из чего следует всё остальное - лучшее отстирывание, меньший шум, бОльшая предсказуемость (по сравнению с современными топлоадерами, которые постоянно с ума сходят).

Идеальной была бы конечно машинка с горизонтальной осью барабана и загрузкой в него барахла через дверцу в стенке вверху. Но таких вроде в Штатах нет, не знаю почему.

[antontsau.livejournal.com]

тычавоюзер. топлоадер это такой же горизонтальный барабан а не стирмошина волна с активатором и вертикальным баком.

[cranequinier.livejournal.com]

> топлоадер это такой же горизонтальный барабан

Кенгурам это свои расскажи.

[kodak2004.livejournal.com]

Хм, кстати да (http://thesweethome.com/reviews/the-best-washer-and-dryer/#whynot). Интересно девки пляшут.

[cranequinier.livejournal.com]

Там какой-то буллшит написан. Дикая смесь анахронизмов и арифметических ошибок.

[kodak2004.livejournal.com]

Например?

[cranequinier.livejournal.com]

Ну давайте по пунктам:

1) every bit of measurable, reproducible evidence, no exceptions—shows that front-loaders get your clothes much cleaner

- буллшит. CR показывает что все топлоадеры > $500 дают качество отстирывания Very good, а некоторые Excellent. Это значит что дешевле $1000 девайсы не различимы по качеству в полевых условиях.

От себя добавлю, что тесты CR к тому же и искусственны: бессмысленно сравнивать насколько бледнее стало пятно от кетчупа на белой рубашке. Оно или есть, или нет. Так вот оно есть у всех, а чтоб его не было, все равно надо биться с веществами.

2) The math just adds up … it runs so much cheaper than a top-loader that you’re going to return your investment in a couple years.

- тотальный буллшит. Разница в год примерно $50 в лучшем случае, а скорее $30. За "couple years", значит, будет $60. Реально фронтлоадер дороже in the long run примерно на $300 в год.

Ну и так далее. По поводу того что сильнее изнашивает одежду, например, есть большие сомнения. И про {не}избежность запаха плесени. И почему-то надежность и бесшумность в тексте не рассмотрены.

[rezkiy.livejournal.com]

как так нельзя? можно. Нажимаю на кнопу "пауза", барабан останавливается, дверь отщелкивается, делай что хочешь.

загружать действительно неудобно, ровно так же неудобно как загружать сушилку. Но, сволочь такая, хорошо стирает.

[sab123.livejournal.com]

А вода при этом куда девается?

[rezkiy.livejournal.com]

никуда, вода всегда ниже чем низ двери. Там крутящийся барабан здоровенный, места для воды вполне достаточно.

В некоторых других машинах барабан наклоняется перед открыванием двери, в моей нет.

[sab123.livejournal.com]

Странно. В Вятке-автомат (которая была копия чего-то итальянского) воды было где-то по середину двери. Вот может поэтому нынешние фронтлоадеры и считаются водоэкономными, и потому же и стирают плохо.

[rezkiy.livejournal.com]

Я забыл упомянуть, что стирает отлично. Есть циклы с добавлением воды (и tub clean) когда воды заметно больше чем низ двери -- чуть ниже середины; я попробовал, не увидел разницы, и не пользуюсь. Tub clean раз в месяц.

Главный недостаток по сравнению с топлоадером -- цикл может легко занять пару часов.

[dennisgorelik]

> в нынешних поганых топлоадерах

Что за "нынешние" топлоадеры?
У них барабан вокруг вертикальной или горизонтальной оси вращается?