Стартапы vs Шаравара, или как простому инженеру достич нирваны

[cranequinier]

По-моему поучительная дискуссия.

http://ivan-gandhi.livejournal.com/3181731.html?thread=49821603#t49821603


Обсуждать создание собственного стартапа интересно и даже где-то полезно, но это очевидно путь далеко не для всех программистов. Программисты проходят позитивный отбор на социопатию. Шаравара именно тем и мила сердцу, что позволяет занырнуть в глубины своей социопатии и в идеале вообще никогда не видеть людей по поводу зарабатывания денег.

Обсуждать продуктивно идею влиться в чужой стартап мне кажется настолько же примерно возможным, насколько возможно обсуждать выигрыш в лотерею.


За кадром пока остались консалтеры на 60 часов в неделю и $120/h, но может кто подтянется...

Comments

[stan podolski (from livejournal.com)]

ну мне то кажется, что интересно. А кому то кажется, что нет

Да и деньги типа нужны, нет?

* алгоритма не существует даже для просто успешного. Более того, просто успешный достаточно легко становится очень успешным, даже если не дотягивает до биллионного. Осталось только первую ступень освоить

[dennisgorelik]

> * алгоритма не существует даже для просто успешного.

Существуют алгоритмы по очень сильному повышению вероятности успеха.
Гарантий, конечно, никакой алгоритм не даёт.

> Более того, просто успешный достаточно легко становится очень успешным

Вот именно.
Поэтому на начальном этапе лучше фокусироваться именно на просто успешном бизнесе.

[stan podolski (from livejournal.com)]

--- Гарантий, конечно, никакой алгоритм не даёт.

а тогда это уже не алгоритм - исходя из самого слова

[dennisgorelik]

В английском языке algorithm интерпретируется более широко.
В этом смысле algorithm построения успешного стартапа есть.