>>Когда там трутайп в чистом виде, она и Type: пишет TrueType. >У вас пруф есть какой-нибудь?
Есть. Посмотрите Adobe Reader-ом шрифты в нескольких PDF-ах на вашем винчестере. Во многих они будут с синими буковками T. У меня такие вообще в большинстве. А с красными буковками А - у меня только ваш демо.
> Основная причина почему kleptomania не поддерживает PDF вовсе не несистемные шрифты, как вам почему-то кажется, а сглаживание.
Хм. Интересная идея. Передам по инстанции.
>>Какие-то микроскопические ноутбуки. Им ещё лет пять ползти до мэйнстрима, если вообще. >Это уже мэинстрим.
>Разумеется вы сами не знаете, что пишете. >Я хорошо знаю что пишу, когда-то работал с разными GUI test tools как пользователь, щас разрабатываю одну из них.
Не представляю, как вы могли работать с разными GUI тестами и пройти мимо экранных OCR.
> К счастью давно не живу в России. И нет, у меня дома нет молотка.
Ну, я не буду строить догадки, что это за дом такой, в котором молотка нет. Захотите - сами расскажете, как вам это удается.
> Я правильно понимаю, что переход на личности означает, что аргументы по сути дискуссии у вас закончились?
Переход на личности случился в вашем первом каменте, на словах "его software не работает". Несложно догадаться из контекста, что я хорошо отношусь к автору и неплохо знаком с программой. "Программа не работает", с точки зрения автора программы и его хороших знакомых - невежливый и технически некорректный наезд. Особенно для программы, вовсю использующейся и продающейся вот прямо вот сейчас.
Впрочем я на вас не обижаюсь, потому что в процессе дискуссии вы высказали несколько интересных практических идей. Спасибо.
no subject
Date: 2013-10-09 02:45 pm (UTC)>У вас пруф есть какой-нибудь?
Есть. Посмотрите Adobe Reader-ом шрифты в нескольких PDF-ах на вашем винчестере. Во многих они будут с синими буковками T. У меня такие вообще в большинстве. А с красными буковками А - у меня только ваш демо.
> Основная причина почему kleptomania не поддерживает PDF вовсе не несистемные шрифты, как вам почему-то кажется, а сглаживание.
Хм. Интересная идея. Передам по инстанции.
>>Какие-то микроскопические ноутбуки. Им ещё лет пять ползти до мэйнстрима, если вообще.
>Это уже мэинстрим.
>Разумеется вы сами не знаете, что пишете.
>Я хорошо знаю что пишу, когда-то работал с разными GUI test tools как пользователь, щас разрабатываю одну из них.
Не представляю, как вы могли работать с разными GUI тестами и пройти мимо экранных OCR.
> К счастью давно не живу в России. И нет, у меня дома нет молотка.
Ну, я не буду строить догадки, что это за дом такой, в котором молотка нет. Захотите - сами расскажете, как вам это удается.
> Я правильно понимаю, что переход на личности означает, что аргументы по сути дискуссии у вас закончились?
Переход на личности случился в вашем первом каменте, на словах "его software не работает". Несложно догадаться из контекста, что я хорошо отношусь к автору и неплохо знаком с программой. "Программа не работает", с точки зрения автора программы и его хороших знакомых - невежливый и технически некорректный наезд. Особенно для программы, вовсю использующейся и продающейся вот прямо вот сейчас.
Впрочем я на вас не обижаюсь, потому что в процессе дискуссии вы высказали несколько интересных практических идей. Спасибо.