Абаятельный Ашманов -- Шанс на двухголовость

[cranequinier]

Светская хроника: в прошлый пост заходил Игорь "общая шина" Ашманов. Оказался обаятельным неосталинистом с интересными параноидально-конспирологическими теориями. Всех очаровал, держал удар как моэховец, разводил как жижист. Слетелось много народу из Z1 и mjt, 600 интересных каментов, см. тут:
http://cranequinier.livejournal.com/40835.html


ЧСХ я почти все три дня разборок не мог вспомнить, откуда я знаю про Ашманова такие подробности - при том что для меня концепция "общей шины" и в прямом смысле (что надо с собой бороться) и в реверсивном (что надо себе разрешать) - первая важная стратегическая концепция после ВанТассела. И в реверсивном смысле она меня конкретно уже кормит последние годы, см. тут.

Дискуссия с Ашмановым была бесконечно длинна и развесиста. Что, на мой взгляд, в ней главное? Она была очень похожа на дискуссию в русаме демократов с республиканцами. Т.е. сравнительно цивилизованные люди на русском языке, уважительно, явно очень глубоко друг с другом не соглашаясь, явно с некоторым трудом сдерживая эмоции, обсуждали абсолютно несовместимые (на уровне аксиом географии и биологии) точки зрения.

Что это было, Бэрримор? Может быть это был такой проблеск через облака политически счастливой России далекого прекрасного грядущего, с наконец-то оформившимися в физическом мире цивилизованным способом двумя вечными настоящими российскими партиями - изоляционистов и западников?

А сейчас я всё-таки это напишу, потому что сдерживаться и косить под вареного пиндоса сил больше нету никаких: ну какие всё-таки все изоляционисты мудаки, это что-то... Буа-ха-хааа...!

Comments

[dennisgorelik]

1) Кто такой моэховец?

2) В чём заключается "концепция ВанТассела"?
"Программы пишутся для ЛЮДЕЙ, а не для машин" или "Бессмысленно говорить об эффективности НЕРАБОТАЮЩЕЙ программы"?

[cranequinier.livejournal.com]

> Кто такой моэховец?

MO.ECHO-вец

> В чём заключается "концепция ВанТассела"?

А хрен его знает, не помню уже. Просто это была последняя книжка до "общей шины", в которой я прочитал что-то полезное про писание программ.

[cranequinier.livejournal.com]

Вспомнилось несколько идей из, предположительно, Ван Тассела:

1. Данные дешевле кода, когда можно - надо сводить код к данным.
2. Размер процедуры дико влияет на ффсё, надо за ним следить во все глаза.
3. 5% случаев, дающих 50% сложности, надо просто не обрабатывать с изящной диагностикой юзеру.
4. Надо изо всех сил бороться с глобальными переменными.

И так далее - это уже инстинкты, их сложно вербализовать.

Самое смешное что окружающие меня высокооплачиваемые омериканские профессионалы в большинстве своём как минимум половину такого рода правил не видят в упор. Про русских и немецких молчу, зачем тrавить...

[tasic.livejournal.com]

Не согласен, насчет 50% сложности. Они дают больше. Точнее не так. Чуть больше процентов случаев дает гораздо больше сложности. Может можно говорить о часто встречающихся 20-80. Возможно качество написания пользовательского интерфейса можно оценивать по проценту случаев, которые не обрабатываются. Еще хуже -- не обрабатываются без диагностики юзеру. Видел кусок C кода:

else {
/* Бяда! */
}

P.S. Нужно сказать, что отсутствие обработки не всегда вина программиста. Иногда задача поставлена таким образом, что "Бяда!".

[zealot111.livejournal.com]

Набор обывательских благоглупостей.