Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[cranequinier]

Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Comments

[dennisgorelik]

Я от вас ожидаю перечисления ваших хороших поступков, а не плохих.
Чтобы понять, что вы считаете поступками, а что просто словами.

Интересуюсь я с целью вас понять.
В частности, что вы считаете важным/неважным и хорошим/плохим.

Я не прошу вас привести какой-то длинный лист поступков.
Просто назовите два-три наиболее важных (по влиянию на общество), на ваш взгляд.

Спасибо.

[ashmanov.livejournal.com]

Вы знаете, я не вижу смысла в таком перечислении. Если это делать всерьёз, получится ненужное мне хвастовство, а также игра в "Принеси камень из кучи". Я вам всерьёз буду бахвалиться, а вы типа всерьёз будете оценивать. Вот счастье-то. Ещё вашей оценки мне не хватало.

Это знаете, как мне как-то один репортёр говорит "А над чем вы сейчас работаете?". Я ему отвечаю "О, я сейчас прорабатываю правый бицепс". Реакция мне понравилась, я взял на вооружение, потому что потом была ещё пара-тройка случаев, когда люди такое спрашивают всерьёз.

Вот если интересно, почитайте список разных успешных, неуспешных и безуспешных проектов, к которым я приложил руку. Степень положительного (или отрицательного) влияния на общество предоставляю вам оценивать самостоятельно.
http://ezhe.ru/fri/626/

А "поступки" - это всё-таки про другое, про действия, связанные с нетривиальным моральным выбором. Это я оставлю за пределами дискуссии, такие вещи обсуждают с друзьями и родными.