Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[cranequinier]

Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Comments

[alextutubalin.livejournal.com]

Ну вот опять что-то странное, про "монополизацию контроля". Это чьи слова?

Что надо делать с контролем, демонополизировать? Чтобы невидимая рука рынка? Или что?

[alextutubalin.livejournal.com]

Знаете, про овец и баранов я вовсе не знаю и аналогия мне непонятна. По моим наблюдениям, какие есть пастбища - на таких и пасут.

Что касается СМИ - я ничего вообще не знаю про телевизор (считается что там все плохо, но кого не спросишь - никто не смотрит телевизор, сам я - тоже не смотрю). В остальном поле - я не вижу никакого тотального контроля.
Вероятно, план хитрее. Ну там собрать всех на Эхе Москвы (и прочих медиа - коих много), чтобы были на виду, денег им подкинуть, а уже потом что-то делать, но это потом все никак не наступает....

[alextutubalin.livejournal.com]

Ашманов с вами полностью согласен (или вы с ним).

Идеологии - нет. И это - самая важная из проблем.

[alextutubalin.livejournal.com]

По мне, так отсутствие целеполагания (заявленных средне/долгосрочных целей) и есть отсутствие идеологии.

При этом, я могу ошибаться в терминах и это разные вещи (цели и идеология), но геологу простительно.

[ashmanov.livejournal.com]

Геологу простительно. Но вот шапочку из вакуумной меди ты не забыл надеть, молодец.
А вот эти дырки спереди - это для антенн?

[alextutubalin.livejournal.com]

Нет, эти дырки - чтобы е...ть мозги.

[rblaze.livejournal.com]

Да, именно, демонополизировать. Причем если невидимая рука рынка затолкает контроль какой-то одной или небольшому количеству корпораций - отобрать и раздать тысячам мелких.

[alextutubalin.livejournal.com]

так тысячи мелких - нахрен же разорятся.

Эффект масштаба, то-се. Случится консолидация рынка. И что, опять по новой?

[rblaze.livejournal.com]

Крупных поделить, как Bell. И не давать, в отличие от, сливаться назад.

[alextutubalin.livejournal.com]

Ну а мелкие - будут убыточными. Потому что эффект масштаба (и по приходу денег, и по покупке продуктов и много по чему).
А если их подкармливать из гос-денег, то кто будет эту девушку танцевать?

Это не говоря о том, что "нерыночно" т.е. означает преступление против собственности акционеров.

[rblaze.livejournal.com]

Да не будут нифига, смотри тот же Bell. Поначалу потребители офигели, потому что местные звонки перестали субсидироваться за счет межгорода, а потом в сумме вышло удешевление плюс расцвет разнообразнейших технологий, которые Bell по мере сил душил.

[alextutubalin.livejournal.com]

А на другой стороне - Bell Labs. И без Bell Labs вышеупомянутый расцвет технологий мог и не случиться (и уж точно, если бы и случился, то совершенно иначе). А ты бы - программировал на фортране-77.

Мое вот личное мнение, что там где честно работает невидимая рука рынка и куча мелких конкурентов - это уже угасающая фаза рынка (или технологии). Нормальное развитие - дает локальную монополию. Если ее нет - нет и ресурсов на дальнейшее развитие.

[rblaze.livejournal.com]

Bell Labs задушил едва ли не больше технологий, чем выпустил. Например, в начале 30-х у них был работоспособный автоответчик, кажется на магнитной ленте. Его уничтожили из опасений, что люди потеряют веру в конфиденциальность телефонных переговоров и станут совершать меньше звонков. А уж как Bell давил сторонних изобретателей всего, что ближе двух метров приближалось к телефонному аппарату или проводу - описано в многочисленных судебных протоколах.

[alextutubalin.livejournal.com]

1) The answering machine was originally invented in 1898 by Valdemar Poulsen,[2] and was the first practical device used for recording telephone conversations. Poulsen's device, known as a telegraphone, laid the foundation for the invention of the answering machines used today.[3] The creation of the first practical automatic answering device for telephones is in dispute. Many claim it was William Muller in 1935, but it could have been created already in 1931 by William Schergens.[4]

2) После того как Bell Labs ATT свою задушил - следующая появилась в 49-м, согласно той же википедии. Без bell labs транзистор был бы в начале 70-х?
(я подозреваю, что гугл тоже душит процентов 90 инноваций, рожденных там внутри, исходя из каких-то своих соображений. И это лучше, чем их вовсе не делать)

[rblaze.livejournal.com]

В той же википедии написано, что point-contact транзистор параллельно изобрели немцы, причем происходило это в 48 году, а дальше его развивали все кому не лень. Изобретателей дофига, если много народу будет копать, то обязательно выкопают что-нибудь полезное, а монополисты только и имеют из преймуществ, что возможности и своим, и чужим потуже руки скручивать.

[alextutubalin.livejournal.com]

А запасные C/C++ и Unix тоже немцы изобрели?

[dennisgorelik]

Linux - финн написал.

[rblaze.livejournal.com]

Да появились бы они в том или ином виде. Это как с телефоном и паровой машиной, которые при наличии готовых деталей и наработок изобрели почти одновременно многие люди. Нужен был высокоуровневый ассемблер, теория компиляторов и языков уже достаточно подтянулась, тут его и сделали. Не надо преувеличивать роль личности в истории техники.

[cranequinier.livejournal.com]

Запасной C/C++ изобрел германоязычный швейцарец, на пару лет раньше.

Причем он много лучше основного C/C++.

Запасной Юникс изобрел швед в Финляндии. Причем так успешно, что основного Юникса уже как-то и не осталось.

[lamantyn.livejournal.com]

Кстати, этот самый Bell Labs совсем обнищал и не платит денег нашему муниципалитету. Из-за них налог на дома растет на 4% в год.

[alextutubalin.livejournal.com]

Вот до чего доводит разделение монополий!