Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[cranequinier]

Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Comments

[alextutubalin.livejournal.com]

Там очень мало пьяных (есть, конечно: если кто-то к кому-то в гости приехал, то конечно вмажут), относительно Тувы очень заметно.

А про довольство взрослых - мне сложно судить, не такая открытая книга как дети.
Только косвенно: летом в "деревне" (в смысле, в степи) достаточно много городских. То есть ненависти к деревенской жизни у городских нет, едут к родственникам, то-се.

Понятно, что из реально важного при такой жизни теряют: медицину. Т.е. случись что - скорая не приедет, а будешь два дня везти в больничку (конкретно от оленеводов, так то - обычно поближе). Да, это проблема.

[cranequinier.livejournal.com]

> Там очень мало пьяных (есть, конечно: если кто-то к кому-то в гости приехал, то конечно вмажут), относительно Тувы очень заметно.

Ну значит это действительно какое-то хорошее, правильное место.

По моему опыту сельские/горные/резервационные места делятся на где бухают и где нет. Где нет - обычно NP-шники. Может это такой не осознающий себя NP-шник.

> Понятно, что из реально важного при такой жизни теряют: медицину.

Я бы например целую зиму вне довольно большого стационарного дома побоялся проводить. И не только по медицинским параметрам.