cranequinier: (65x70)
[personal profile] cranequinier
Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by [livejournal.com profile] dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Date: 2013-05-04 04:16 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
На человеческом языке: есть те, которые решают, и те, за кого решают. Норвегия - та, за кого решают. И тех, которые решают, электронная безопасность Норвегии, да и любая другая, в принципе не волнует.

Date: 2013-05-04 04:24 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-smetanin.livejournal.com
За две итерации можно придти к тому, что "субъектов большой политики" на земном шаре ровно два -- США и Германия, все остальные в том или ином виде им подчиняются. Следующей итерацией мы выводим решальщиков за скобки и рекурсивно остаёмся в первоначальном вопросе -- чем таким принципиальным отличается Норвегия (или Австралия) от России.

Date: 2013-05-04 04:29 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
Германия - это объект, они который год не могут американские ядерные бомбы и военные базы с территории выпихнуть.
Субъектов на данный момент четыре: США, Британия, Россия, Китай. Причем первые две сове влияние теряют, а вторые две - наоборот наращивают.
Есть регионалы типа Индии, Германии, Франции, Бразилии, ЮАР, Ирана, Турции и Саудовской Аравии - но до субъектов им надо немножко подрасти.

Date: 2013-05-04 04:33 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-smetanin.livejournal.com
а по какому принципу решается субъект данное государство или нет? Почему Китай, который является упаковочной фабрикой для США и Японии -- субъект, а Германия, которая держит одну из двух мировых валют, выпускает адову прорву высокотехнологичной продукции и рулит всей Европой -- субъектом не является?

Date: 2013-05-04 04:38 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
При принятии глобальных решений с субъектами приходится договариваться, а с объектами - не обязательно.

Date: 2013-05-04 04:44 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-smetanin.livejournal.com
а "глобальные вопросы" это какие? Банкротство государства это достаточно глобальный вопрос или нет? Выпуск айпада? Персональные атомные электростанции? Полёты в Космос? Генномодифицирующие лекарства?

Date: 2013-05-04 04:45 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
Выпуск айпада - пожалуй что нет, а остальные - да, вполне.

Date: 2013-05-04 04:52 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-smetanin.livejournal.com
(по мне выпуск айпада это гораздо более важный и долгоиграющий вопрос, чем банкротство греции или полёты в космос, но ладно).

Много ли договаривались с Китаем и Британией и Россией по оставшимся вопросам?

Я к чему клоню -- к тому что нет сейчас никакого "клуба сильных", а есть некий клубок постоянно меняющихся взаимосвязей, где-то забудут посоветоваться с Китаем или Россией, а где-то придут с поклоном в Норвегию или Новую Зеландию.

Date: 2013-05-04 05:04 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
Много ли договаривались с Китаем и Британией и Россией по оставшимся вопросам?
Думаю что немало. Но поскольку я не сильный мира сего - то достоверной информации у меня нет.

Date: 2013-05-04 05:03 am (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
Независимость Финляндии, Польши, Украины и Средней Азии - это глобальный вопрос или региональный?

А вход всей Восточной Европы в НАТО?

Договаривались ли с Россией по этим вопросам?

Date: 2013-05-04 05:12 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
С начала 1990-х и примерно до середины 2000-х Россия была объектом.

Date: 2013-05-04 05:17 am (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
А с середины 19-го века по 1939-й год?

Date: 2013-05-04 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
По-разному. Субъекты же временами меняются.

Date: 2013-05-04 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] lamantyn.livejournal.com
Про Кипр с Россией договорились?

Date: 2013-05-04 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
> Германия - это объект, они который год не могут американские ядерные бомбы и военные базы с территории выпихнуть.

На территории России в Ульяновске стоит база НАТО.

Делает ли это Россию объектом?

Date: 2013-05-04 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] licvidator.livejournal.com
Нет в Ульяновске никакой базы НАТО. Американцы взвесили риски и потери, и решили передоговориться с Пакистаном.

Date: 2013-05-04 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] lamantyn.livejournal.com
Россия является субъектом исключительно в головах некоторых россиян.

Date: 2013-05-04 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] cranequinier.livejournal.com
> Норвегия - та, за кого решают.

Это ещё что за новость? Кто за неё решает? И кто решает за Британию и Австралию, а так же Канаду и Германию? И что он за них решает?

Вы какие-то альтернативно-исторические сказки рассказываете в стиле Галковского. Только по Галковскому Россия - криптоколония Британии.

Profile

cranequinier: (Default)
cranequinier

March 2020

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 01:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios