cranequinier (
cranequinier) wrote2013-05-02 12:30 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Продолжение тут
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
no subject
У нас нет этой проблемы, как в вашем США, блэк нейборхуд, ливинг ин проджектс, историческая вина белых и всё такое.
Я учился ещё в СССР на Мехмате с заграничными неграми и с натурализованными неграми-вьетнамцами, вообще не замечал, что они чёрные/жёлтые. Интернационализм как он есть, а не как у вас в США.
Но вот насчёт честной полиции - извините. Лапшу не надо вешать. У вас что, крек и кокс на улицах не продают? Если продают - они, извиняюсь, беспесды платят полицейским. Вы же не будете с этим спорить.
Может, у вас гаишник денег не возьмёт за спидинг тикет, но с дилера уличный бит коп точно берёт. И минетиком даровым в машине балуется, чтоб закрыть глаза на уличных проституток.
Просто вы в те районы не ездите, верно? Типа, их и нет как бы, да? Вы же мидл мидл клас, не так ли?
Насчёт улыбок та же фигня, кстати. У нас их нет - кроме как в дорогих магазинах. И это очень хорошо. Не надо этой разводки, пожалуйста.
Я, кстати, когда бываю в США, чувствую такую абсолютную свободу, как шарик на бесконечной плоскости. Катись, шарик, кууда хочешь. При этом
а) всем плевать, куда ты покатился,
б) единственной массой шарика, с помощью которой шарик может взаимодействовать с другими шариками, являются деньги. Нет денег - нет взаимодействия.
Ну такое у меня впечатление.
Нам вот этого всего не надо, извините.
no subject
Моя илитная физматшкола была в самых что ни на есть projects. Москалевка называется. В школе был один сборный класс со всего города, в основном аутичных мальчиков-зайчиков, и второй класс - местные. Они там конечно были выдрессированы взрослыми, ну и до моста через реку, где район кончался, всего две минуты пешком было, но инциденты происходили регулярно. Разве что огнестрельного оружия там не замечалось (что есть отдельная тема, которую можно будет когда-нибудь обсудить), соответственно не стреляли, а только морды били и резали изредка.
А интернационализм у нас действительно был на всю катушку - когда мы школу закончили, как раз в физтех евреев принимать начали, пять-шесть одноклассников смогли поступить куда хотели.
Ваше понимание жизни в США явно сложено из фильмов. Если смешать Chinatown и Pretty Woman, примерно что-то такое и получится.
Вы из гостиницы когда-нибудь выйти пробовали? Чтобы взять машину дня на три и поехать куда глаза глядят?
no subject
>Вы могли уже забыть, что у нас в России нет расизма, негр - ровно такой же человек
Ну да. А «чурки», «хачи», «абреки» и как там ещё? А пейнтбольные шарики за коороткие юбки в Грозном? О да, интернационал на марше.
no subject
Это разные явления.
Впрочем, думаю, человеку употребляющему слова "лол" и "запизделись" сложно это объяснить.
no subject
no subject
Но так малоинформативно: вот в Аргентине экономические трудности и в Испании экономические трудности. Но это же разные трудности.
Точно так же и тут, разница в ньюансах (как в анекдоте): исторических, культурных, недавних.
no subject
no subject
Вы, этта, уважаемый... запизделись.
no subject
Вам лично. Перестаньте употреблять "нам" в таком контексте.