cranequinier (
cranequinier) wrote2013-05-02 12:30 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Продолжение тут
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ
Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:
Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.
Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.
no subject
а) полный суверенитет на сегодня есть только у Штатов (и к нему стремится Китай)
б) обсуждать в этом смысле Норвегию и вовсе смешно, ибо самостоятельной политики у нее нет.
no subject
В этом месте я теряюсь. Почему смешно? Норвегия - развитая страна с высоким уровнем жизни. Тем более живущая на трубе, что приближает её к России. В ней всем хорошо. Можно сказать, идеальная модель для подражания.
Зачем России нужно что-то коренным образом отличное от того, что есть в Норвегии?
no subject
no subject
no subject
no subject
Явно я лишен какого-то культурного багажа, который мешает мне понять твой культурный референс.
no subject
Тогда я тебе из википедии (прямо вот русской, так смешнее) почитаю.
Для жителей Норвегии скрепка имеет ещё и глубокое символическое значение. Это связано с героической историей, произошедшей во время Второй мировой войны.
Дальше - сам.
no subject
Почему бы тебе не ответить прямым текстом - зачем России так сильно отличаться от нормальных стран? Ну, как ты сам это для себя понимаешь? Тебе же от такого ответа никакого вреда не будет, а мне интересно...
Или будет вред? Ну извини тогда, проехали.
no subject
Норвегия абсолютно ненормальная страна, если смотреть на неё непредвзятым глазом жителя России. Это страна зависима, что уже ненормально, страна с ювенальной юстицией, однополыми бараками - и при этом, внимание, с сугубо государственной религией (только прошлым летом парламент Норвегии перестал утверждать кандидатуры епископов, но оклады попов и содержание храмов - по-прежнему государственные).
no subject
no subject
Направление эмиграции. Русские в Норвегию бегут толпами. Норвеги в Россию - нет.
> Кто сказал, что Норвегия - нормальная страна?
Интернет сказал, IBM PC компьютеры, квартиры в Майами и чОрные мерседесы сказали.
Россия совершенно зримым и наглядным образом обожает всё, что исходит из Золотого Миллиарда. Что может покупает за нефть, что не может - ездит посмотреть.
Вы же сами не на БЭСМ-6 сейчас это письмо пишете?
> Норвегия абсолютно ненормальная страна, если смотреть на неё непредвзятым глазом жителя России.
[Зевая]: Ну до вот ЭТО-то давайте не будем опускаться.
Жители России конечно могут отличаться слегка от белых людей, но не до такой же степени. Русские совершенно отлично понимают, как хорошо быть богатым и здоровым. Не надо прикидываться фанатичным сторонником жизни в шалаше.
no subject
То Париж приходится брать, то Стокгольм, то Берлин.
no subject
Да нормально складывались до 1917-го года. Царь был немец. Оружие было из Англии/Штатов. Бабло из Франции.
Потом большевики добавили в суп паранойю окопавшейся религиозной секты, и то - как приперло, так все традиционные союзники опять воевали вместе против привычного врага.
> То Париж приходится брать, то Стокгольм, то Берлин.
Нормальные европейские добрососедские отношения. Вся Единая Европа брала столицы друг друга раз в 50 лет.
Ты искренне считаешь, что это теперь повод всех всегда бояться?
no subject
no subject
Первого Каналавсей современной российской культуры - мне очень тяжело вдруг догадаться, о чем речь.(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вы серьезно? Просто не могу поверить.
Точнее говоря - не могу представить себе эффективную реализацию.
Вот допустим я слил на территории Германии из kinozal.tv торрент в DivX с переведенным на русский древним японским фильмом про самураев, какого-нибудь Куросаву 60-х годов. Как можно отследить контрафактность торрента? По-моему только вручную. И это будет огромная работа её юридически обосновать и мне письмо написать.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Полного суверенитета у России не будет никогда ни при каких обстоятельствах.
Призывать к этому имеет такой смысл, как призыв к колонизации Марса или Альфы Центавра.
Максимум, который мог бы поднять Ашманов с партнерами - какая нибудь онлайновая система выборов, чтобы Путин получал свои 146% через минуту после окончания голосования; безо всякого навального беспокойства.
Ну или поруссифицировать #плохой#путь# маршрутизаторы для Великого Русского файервола, чтобы они обрывали сессию на "Ходорковский" вместо "Фалуньгун".