Vincit omnia veritas

Чувак, в России сейчас довольно стремно жить. Ну т.е. сейчас, в Штатах, у меня ребенок. А в Москве я бы очень и очень подумал, ну натурально страшно же за человека. Вот население и придумывает себе психологические защиты. Не кушают себе подобных и ладно.

From:

cranequinier.livejournal.com

> Чувак, в России сейчас довольно стремно жить.

Да ну, чего там стремного. Сытно, спокойно.

From:

В смысле "тепло и сыро"?

From:

cranequinier.livejournal.com

Я считаю что
1) В России сейчас так хорошо, как небыло ешё никогда.
2) В России лучше, чем живут примерно 6 миллиардов из 7 на планете.

Это пожалуй получше чем "тепло и сыро". Это пожалуй "на твердую четверку".

From:

"Лучше, чем 6 из 7" - ты уверен?
Помимо "западных" стран есть ведь ещё азиатские тигры.
Да и Китай с Индией подтягиваются.
Неужели средний россиянин живёт лучше, чем top 25% в Индии и Китае?

На мой взгляд россияне где-то в самом хвосте первой трети населения мира.

From:

onanim.wordpress.com (from livejournal.com)

Ага, средний Россиянин живет гораздо лучше топ-четверти в Китае и (особенно) в Индии. Чем топ-5% - наверное, нет, но чем 25% - определенно.

From:

Wikipedia с вами не согласна с вашим сравнением китайцев и россиян:

http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Russia
GDP per capita $14,247

Китай не так уж и далеко:
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China
GDP per capita $6,076

То есть средний россиянин живёт хуже, чем top ~20% китайцев.

Но Индия - действительно в жопе:
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_India
GDP per capita $1,491

У меня, похоже, некоторый субъективный отрыв от реальности, потомучто индусы, с которыми я общался (в США) - где-то в top 3% по Индии.

From:

>То есть средний россиянин живёт хуже, чем top ~20% китайцев.

Это при какой гипотезе о распределении(иях) доходов по популяции?

From:

При гипотезе, что GDP per capita у top 25% примерно в два раза выше, чем GDP per capita у top 50%.

From:

"GDP per capita у top25%" - это ж ересь какая-то.

Сравнивать надо "располагаемые доходы". Или еще какие-то доходы (в PPP, наверное). И смотреть на неравномерность распределения (которая в китае, насколько я помню, выше российской)

UPD: по china gini index первой выгугливается статья, что в этой самой чине аж 0.61. Это невероятно много.

Edited Date: 2013-04-18 02:26 pm (UTC)

From:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
CIA Gini (%) China - 48.0
CIA Gini (%) Russia - 42.0
То есть расслоение в Китае, действительно несколько выше, чем в России, но не намного.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient#Gini_coefficients_of_representative_income_distributions
=========
Income Distribution Function Gini Coefficient (rounded)
y = 1 for all x 0.0
y = x 0.333
y = x^2 0.500
y = x^3 0.600
=========
То есть Income Distribution Function в Китае: ~ y = x^2
Это значит, что при добавлении к популяции самых бедных китайцев такого же числа китайцев следующих за ними по доходам мы получаем в четыре раза более высокий доход по объединённой группе.
То есть богатая половина получает в три раза больший доход, чем бедная половина.

Если мы отбросим половину самых бедных китайцев, то у оставшейся половины доход будет три четверти от общего, при том, что их в два раза меньше.
То есть у богатой половины китайцев доход в полтора раза выше, чем в среднем по китаю.
А у богатой четверти китайцев, доход в полтора раза выше, чем у богатой половины и в 2.25 раза выше, чем у всех китайцев.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
Russia 21,921
China 8,400

8,400 * 2.25 = 18,900, что уже довольно близко к 21,921.

То есть доход у ~top 20 китайцев примерно такой же, как у россиян.

From:

Говорю же, выгугливается не только 0.48, но и 0.61

А официальных данных, как водится, нет.

From:

Самую верхушку распределения, впрочем, можно оценить следующим образом
- в России - 95 миллиардеров (согласно википедии)
- в Китае их не в ~8 раз больше (исходя из населения) и не в 4-6 раз (исходя из GDP), а всего в полтора раза.

From:

Это довольно близко к моим оценкам.
20% китайцев - это в 1.9 раза больше, чем всего россиян.

(no subject)

From:

alextutubalin.livejournal.com - Date: 2013-04-18 05:47 pm (UTC) - Expand

From:

antontsau.livejournal.com

сейчас да. В кормушку подливают. Но это даже на пять лет вперед стремно проецировать, а на 80 так вообще смешно.

From:

Сытно, но насчет спокойствия не сказал бы. В относительно еще недавний момент, когда я сваливал, рассчитывать на помощь не приходилось вообще, причем обычно оттуда прилетало в тот самый момент, когда надо бы, чтобы они хотя бы минимально свои обязанности выполнили.

From:

constok.livejournal.com

Вообще говоря, по консервативным оценкам, вырастить ребенкам в США стоит где-то 300к.
И это такие оценки, то ли из села какого, то ли для среднего недоумкуватого.
Ну, скажем, пусть будет пол-лимона.
Вот это страшно.

А в России - не, то не страшно.

From:

То, что в США большинство населения тратит на выращивание детей $300K+ - не означает, что эти траты необходимы.
Это лишь означает, что у людей есть такие деньги и они готовы их потратить на детей.

From:

Это просто суммирование не укладывается в некоторые головы. За 20 лет одной жратвы на стольник. Единственная заметная разовая трата - колледж. Так решается, в общем, тем же способом - кладем две-три сотни в месяц на счет и к нужному момент никаких кредитов не требуется.

From:

По-моему уж лучше кредит прямо перед колледжем, чем заранее откладывать.
Тем более, что кредит дитё будет само брать, и, соответственно, относиться к своему образованию более ответственно.

Кстати, после окончания средней школы ребёнок уже может считаться выросшим взрослым, который в состоянии себя сам обеспечивать. Без всякого колледжа.

From:

Я всего лишь о том, что эти триста штук, которыми нас пытаются пугать - не такое уж ужасное пугало, если посмотреть на них внимательно.

From:

На одного ребёнка - конечно немного.

From:

А когда их много - рост расходов куда медленнее линейного. Дом в районе с хорошей школой все равно один, жратвы они потребят не ровно в N раз больше, одежка так и вовсе пойдет по рукам. Страховки - на семью и количество детей в них не меняет цифры сколь-нибудь заметным образом, ну и т.д. Т.е. я думаю, что если исходить из того, что один - 300, то запросто может выйти, что трое - 500.

From: