![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
cranequinierДлинный пост в русаме, написаный настоящим адвокатом в дискуссии со мной (моя компиляция):
http://rusam.livejournal.com/3039848.html
Грубо говоря - невозможно наехать на американца, своровавшего исходники, человеку, который не готов выложить $80K кэшем сразу.
"Тут-то мне карта и пошла"(С). В смысле у меня тут же возник вопрос - а вот если американец вмеру нагло вставит код из опенсорца в свою коммерческую программу - неужели его никак нельзя за оппу взять?
http://rusam.livejournal.com/3039848.html
Грубо говоря - невозможно наехать на американца, своровавшего исходники, человеку, который не готов выложить $80K кэшем сразу.
"Тут-то мне карта и пошла"(С). В смысле у меня тут же возник вопрос - а вот если американец вмеру нагло вставит код из опенсорца в свою коммерческую программу - неужели его никак нельзя за оппу взять?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-06-28 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 04:45 pm (UTC)Только желательно отделить бизнес-активность по продаже этого софта от своего личного аккаунта.
То есть если продавать через LLC, и держать стоимость этой LLC в разумных рамках (ниже этих пресловутых $80K), то судить тебя вряд ли кому-то захочется, потому что к тому моменту, когда они выиграют суд, твой LLC потратит все накопленные assets и влезет глубоко в долги.
Собственно, легальной системой это так и задумано: защищать small guys от воровства их кода крупными акулами. В обратную сторону защита не нужна, потому что крупные акулы хорошо защищены с помощью economy of scale.
no subject
Date: 2012-06-28 04:49 pm (UTC)1) Ты себе сделал LLC?
2) Геморрой по поддержанию LLC (налоги, видимо, в основном) в год - это сколько часов? По сравнению с продажей того же софта через DBA? Тут надо помнить, что DBA тоже платит квартальные налоги.
UPD: 3) Сколько денег теряется на поддержку LLC (видимо лишних налогов)?
no subject
Date: 2012-06-28 05:44 pm (UTC)Если с тебя лично взять нечего (less than $50K) - наверное нет смысла заморачиваться LLC, хоть это и недолго.
После того, как LLC запущено, расходов по времени час в год. Чтобы заплатить yearly LLC registration fee своему штату.
Если налоги всё равно файлишь как Schedule C.
Квартальные налоги платятся только если в конце прошлого налогового года ты оказался должен много (> $5K, что ли).
no subject
Date: 2012-06-28 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:05 pm (UTC)Среди вас на самом деле есть американцы? Тут просто экономически не выгодно воровать. Совершенно детские рассуждения человека (людей) не знакомых с реальностью в США.
no subject
Date: 2012-06-28 05:15 pm (UTC)Нет, мы все чукчи.
> Тут просто экономически не выгодно воровать.
То-то Эппл с Микрософтом судятся раз в три года как часы о том кто у кого что спёр.
> Совершенно детские рассуждения человека (людей) не знакомых с реальностью в США.
Давайте так, уважаемый: когда принадлежащий вам лично софт пройдёт первые жалкие сто тысяч инсталляций - вы перечитаете этот текст и посмеётесь вместе со мной.
no subject
Date: 2012-06-28 05:33 pm (UTC)>То-то Эппл с Микрософтом судятся раз в три года как часы о том кто у кого что спёр.
Там суды за патенты, а не украденный код. Это две большие разницы. Как показал Гугл: легче купить Моторолу, чем судиться с ней.
Я работаю на конкретных заказчиков, делаю базы данных и отчеты. Маловероятно, что один и тот же продукт может заинтересовать разных людей.
no subject
Date: 2012-06-28 05:38 pm (UTC)Вы безусловно никого не обижали. Просто писатели этого ЖЖ не очень политкорректные и вежливые люди. Простые такие, от сохи. Это вы нас извините.
> Там суды за патенты, а не украденный код.
Там суд за украденые идеи. Например знаменитый суд про выпадающие меню.
> Я работаю на конкретных заказчиков, делаю базы данных и отчеты. Маловероятно, что один и тот же продукт может заинтересовать разных людей.
То-есть с миром тиражного софта вы знакомы не очень хорошо, да?
no subject
Date: 2012-06-28 06:00 pm (UTC)Вы знаете реальные примеры судов за украденный код? Не на уровне торентов, а на уровне реальных бизнесов? Не установка взломанного Виндоуса, а именно когда одна софтверная компания продает программу другой?
no subject
Date: 2012-06-28 06:08 pm (UTC)...совсем.
Я вас уже третье письмо пытаюсь подвести к этой нехитрой мысли.
> Вы знаете реальные примеры судов за украденный код?
Знаю. Сотни судов и тысячи внесудебных разборок. Зайдите на сайт любого популярного опенсорца и почитайте hall of shame.
> а именно когда одна софтверная компания продает программу другой?
Вы уж меня извините за такое обобщение, но может вы ещё и про тикеты за спидинг никогда не слышали? Так вот, я вас удивлю: они есть :-).
no subject
Date: 2012-06-28 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:28 pm (UTC)И это очень грустно.
no subject
Date: 2012-06-28 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:40 pm (UTC)Корова может запросто стоить дороже.
Из опытов моих знакомых со small claims court - в 50% случаев не удается заставить ответчика выполнить решение суда. Т.е. ему сказали "почини забор, сука, ты ж его криво поставил" - а он мило улыбается и игнорирует.
no subject
Date: 2012-06-28 05:59 pm (UTC)/Корова может запросто стоить дороже./
Та отож. А решение наверняка есть.
no subject
Date: 2012-06-28 06:09 pm (UTC)Утереться?
no subject
Date: 2012-06-28 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:30 pm (UTC)Эксперты по идентификации коров будут долго дискутировать.
no subject
Date: 2012-06-28 06:24 pm (UTC)На самом деле корова просто очевидно неудачный пример, мешок картошки явно удачней, именно в силу отсуствия ID.
no subject
Date: 2012-06-28 05:33 pm (UTC)Это в рассуждениях адвоката несущественно. Насчет копирайта я потому и не привел в качестве примера официально учитываемую собственность, типа машины.
no subject
Date: 2012-06-28 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-29 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-28 05:42 pm (UTC)