Продаются билеты в космос

[cranequinier]

Из дискусси у Тутубалина о том, кто двигает космический прогресс:

Первый частный многоразовый космолёт прошел 100км высоты ~5 лет назад.

Кстати у России, насколько я знаю, пока что не было ни одного одноразового космолёта вообще - ни частного, ни государственного.

WOW - пошел проверил Вики, так оне уже билеты продают:


The Virgin Galactic spaceline plans to operate a fleet of five SpaceShipTwo spaceplanes in a private passenger-carrying service, starting in 2013,[4][5] and are already taking bookings, with a suborbital flight carrying a ticket price of US$200,000.

Каароче Россия как всегда сосёт, Омерика как всегда дарит человечеству завтрашний день на блюдечке.

http://alextutubalin.livejournal.com/288616.html?thread=3950952#t3950952
http://www.virgingalactic.com/booking/

Comments

[muh2.livejournal.com]

А у Вас цель - сделать аппарат возвращаемым или научиться дешево запускать в космос? Ну поставьте парашут, делов-то.

Но, впрочем, для возвращаемого аппарата скорость - точно так же - главный фактор. Скорость меньше 9 км/сек - игрушка. Больше - носитель, после чего можно начинать думать о том - возвращаемый он или нет.

[cranequinier.livejournal.com]

> А у Вас цель - сделать аппарат возвращаемым или научиться дешево запускать в космос?

В меру моего понимания когда оно всё станет возвращаемым - тогда и станет дешево. И наоборот.

> Но, впрочем, для возвращаемого аппарата скорость - точно так же - главный фактор. Скорость меньше 9 км/сек - игрушка.

Для возвращаемого аппарата главный фактор - возвращабельность. Скорость это второй фактор.

> Больше - носитель, после чего можно начинать думать о том - возвращаемый он или нет.

"После" уже пробовали - получается говно, одноразовые ракеты Фау-2.

Я правильно понимаю, что про SS3-SS4 вы поленились почитать?

Кстати все время забываю, на "вы" мы или на "ты".

[muh2.livejournal.com]

Оно уже становилось возвращаемым - получилось дороже.

А, то есть Вам нужен просто аппарат для возвратно-поступательных движений, а "космический" Вы приплели просто для красоты?

/Я правильно понимаю, что про SS3-SS4 вы поленились почитать?/

А там интересно? Лучше, чем в "Стране багровых туч"?

/Кстати все время забываю, на "вы" мы или на "ты"./

Ну я же должен блюсти свою репутацию политкса.

[cranequinier.livejournal.com]

> Оно уже становилось возвращаемым - получилось дороже.

Если вы про шаттлы, то их перебирали по винтику после каждого полета. И они были нерационально большими по требованиям вояк. И с наземным стартом. И.. Первый блин, короче.

> А, то есть Вам нужен просто аппарат для возвратно-поступательных движений, а "космический" Вы приплели просто для красоты?

Мне нужен аппарат, покидающий самолётную атмосферу.

> Ну я же должен блюсти свою репутацию политкса.

О, трёхходовка! А я и забыл.

[muh2.livejournal.com]

Начинаются уточнения. Перебирали, не перебирали, какой ресурс.

Какая разница - пока оно не на орбите - оно все равно не космический корабль.

Какой в смысл в аппарате, покидающем самолетную атмосферу. Ну МиГ может покинуть самолетную атмосферу, дальше что? Если Вам нужен аппарат, способный пресечь некоторую случайным образом проведенную границу, то самое дешевое - провести эту границу в другом месте.

Какая трехходовка?

[cranequinier.livejournal.com]

> Начинаются уточнения. Перебирали, не перебирали, какой ресурс.

Без этих уточнений можно смело всё приравнять к Фау-2.

> Какая разница - пока оно не на орбите - оно все равно не космический корабль.

А когда оно уже на орбите - оно спутник. Бедаа...

> Ну МиГ может покинуть самолетную атмосферу

"И вы говорите"(С)

> Какая трехходовка?

Я забыл, что вы трёхступенчатый эмигрант, а не двухступенчатый.

[muh2.livejournal.com]

/Без этих уточнений можно смело всё приравнять к Фау-2./

Не все, но Ваш СС-2 - можно. А Фау-2 можно смело приравнять к китайской петарде. Космическим кораблем она не является.

/"И вы говорите"(С)/

Вот именно. ВГ так и сделали. Интересно - кто больше денег заработал.