41-й vs. 14-й или роль коммунистов в истории России

[cranequinier]

   День седьмое ноября
   Красный день календаря
   Посмотри в своё окно -
   Всё на улице красно.

Даже самое поверхностное сравнение войн 14-го и 41-го годов наводит на мысль, что что-то тут не так. В 1914-м году Германия - супердержава, сравнимая только со Штатами сейчас. Ей просто нету равных. Даже надводный флот Германии круче или как минимум сравним с надводным флотом Британии и позволяет себе плавать где хочет. И вот этого вот монстра, эту сильнейшую военную машину всех времен и народов, раскатывают в блин несколько достаточно чмошных в военном отношении держав Антанты без особых проблем для себя.

Германия Гитлера в 1939-м году - полуживое чмо. Заведомо слабее суммарной мощи очевидных противников. И это чмо удается как-то задавить только заплатив совершенно грандиозную, неразумную цену. Особенно высокую цену платит Россия. Почему? Как такое могло получиться?

Мой ответ - потому что в России в 41-м году были коммунисты. Это их вина, причем вина не столько лично товарища Сталина, сколько всего российского коммунизма со свей его совокупностью идей и практик.


Главным ударом коммунистов по обороноспособности России и всей Европы был изоляционизм. Россия при Романовых была в Европу отлично интегрирована, она была её рабочей частью. Русские дипломаты заключали вменяемые и выгодные союзы, русские офицеры учились у французских и немецких, русские солдаты воевали трёхлинейками, спроектированными бельгийцем Наганом и сделаными в Штатах на фабриках Спрингфильда. Россия была второсортной европейской страной, но она всегда могла опереться на первосортные европейские страны.

Совок все дипломатические связи порвал, восточноевропейские державы запугал и оттолкнул, западноевропейские насторожил, оружие пытался делать сам на коленке с голой жопой, офицеров растить с нуля в пробирке. Это не получилось. Коммунисты, готовившиеся, видимо, к наступательной войне со всем миром, к оборонительной войне против слабого и традиционного врага но в полном одиночестве оказались совершенно неготовы. Они пытались сделать за пару десятков лет из слаборазвитой сельскохозяйственной России одинокую самодостаточную индустриально-военную сверхдержаву. Теперь это смешно. А тогда это было очень грустно.

В 1914-м году, стоило мелкому союзнику Германии только пикнуть - по Германии разом ударили Франция, Россия и Англия. В 1941-м году, когда Гитлер наконец напал на Россию - он уже передавил по одиночке почти всех её возможных европейских союзников, и она была почти одна, с доморощеной неработающей авиацией, без офицеров, бомбардировщиков, алюминия и взрывчатых веществ.

Спасибо Черчиллю что сжалился и спас.

Ну а Сталин... Что Сталин? Сталин, конечно, лично отвественнен за пару-тройку миллионов смертей. Может даже за пять-шесть миллионов. Военнопленных, например, всех отдали на смерть по его личной прихоти. Ну и Тухачевского он убил сам, и это аукнулось.

Но главная проблема - коммунисты. Коммунистам свойственно уничтожать всё, что без них работало - устраивать голод, убивать умных людей, вводить чмо во искушение. Так что миллионов двадцать жизней россиян, а так же позор Франции и Освенцим с Бухенвальдом - это пополам добрый дедушка Ленин и чистый теоретик Карл Маркс с бородой. Они хотели разрушить весь мир насилья, а получилось, что разрушили просто мир. И пришла Война с большой буквы "В".

Comments

[nampuom.livejournal.com]

В целом это общепринятый взгляд на события второй мировой войны.

Но вот:

В 1941-м году, когда Гитлер наконец напал на Россию - он уже передавил по одиночке почти всех её возможных европейских союзников, и она была почти одна, с доморощеной неработающей авиацией, без офицеров, бомбардировщиков, алюминия и взрывчатых веществ.

Несовсем ясно, в чем тут вина Сталина.

А для годного набрррроса слишком много "почти". Ясно, что автор готовится к долгим окопным занудствам.

[cranequinier.livejournal.com]

> В целом это общепринятый взгляд на события второй мировой войны.

По-моему совсем не общепринятый. По-моему формулировка "WWII получилась много кровавее и тяжелее WWI потому что в России были коммунисты" в самой России, как минимум, не находит массовой поддержки. И идея о том, что Россия воевала и вообще всё делала в WWII много хуже чем в WWI - тоже как-то не очевидна массам.

> Несовсем ясно, в чем тут вина Сталина.

В том, грубо говоря, что он не пригласил в 1929-м году династию Романовых вернуться на престол. Ну или не объявил на худой конец сам себя царем, с последующим лобызанием хоругвей, закупкой Спитфайров, и всем таким.

[muh2.livejournal.com]

Не, слабый наброс. Идея не только не очевидна массам, но и просто неверна. Хуже/лучше - это в глазу бехолдера, но в первой войне Россия была если не второстепенным, то второрядным игроком в войне между немцами и англо-французами. Во второй войне СССР, несомненно, была главным игроком в войне в которой англо-французы занимались, в основном, логистикой.

[cranequinier.livejournal.com]

> Во второй войне СССР, несомненно, была главным игроком в войне в которой англо-французы занимались, в основном, логистикой.

Внимание, вопрос: зачем России было надо быть главным игроком в этой жуткой войне? Ей что, скучно стало, острых ощущений захотелось?

WWI ведь была не единственная война, в которой Россия весьма удачно кооперировалась с европейцами. WW0 (С) Селицкий с Наполеоном, суворовские разборки с турками и вообще всё более-менее серьезное в Европе - это всегда битва коалиций. И надо вступить в правильную коалицию вовремя, это полдела.

Про то, как англо-французы занимались логистикой, у меня кстати тоже есть пост - про истребители.

Англичане сбили за осень 40-го чуть меньше (на 10%?) мессеров, чем русские за осень 41-го.

[muh2.livejournal.com]

/Внимание, вопрос: зачем России было надо быть главным игроком в этой жуткой войне? Ей что, скучно стало, острых ощущений захотелось?/

Вроде как не этот вопрос обсуждается.

/Англичане сбили за осень 40-го чуть меньше (на 10%?) мессеров, чем русские за осень 41-го./

Ну лузеры эти англичане. Они бы еще пару миллионов пленными потеряли. Впрочем мы это уже обсуждали.