Прогресс никогда не замедлялся

[cranequinier]

Совершенно очевидная на мой взгляд тема замедления прогресса почему-то не оставляет людей равнодушными. Вот, тут который пост идут дискуссии о:

http://e-mir.livejournal.com/2094774.html

Конкретно этот пост - ответ на мой вопрос в каментах "А чтобы бы вас застваило сказать, что таки замедляется"? Сразу видно, что придуманый в этом посте набор условий не проходит никакой исторический период по крайней мере с последнего ледникового максимума. Закат Римской Империи точно не проходит.

Любознательному читателю, соответственно, предлагается придумать набор условий, по которому в 5 веке н.э. замедление прогресса было, а сейчас его нет. Ну или признать, что оно есть сейчас.

Я уже признал.

Если вы не понимаете, о чем этот пост, или он вам глубого неинтересен - идите нах.

Comments

[selitskiy.livejournal.com]

На самом деле характерный вопрос. Исторически, как только начинаются дискуссии на тему какой прогресс важнее - такой или сякой, научно-технический или моральный, или нужен ли один, когда есть другой, очень быстро такие дискусии становятся бесцельными, так как в итоге медным тазом накрывается все.

[cranequinier.livejournal.com]

Мудро. Действительно, когда начинают решать, где важнее держать фронт - ясно, что скоро начнется общее бегство.

Слушай, прости за глупый совет - но тебе надо писать короткие посты в ЖЖ. Ключевое слово - короткие. Содержащие ровно одну интересную мысль.

[selitskiy.livejournal.com]

Ну да, у меня тоже стали возникать такие подозрения на тему краткости :)