Почему русские всегда в заднице?

[cranequinier]

Каждый житель России, я думаю, в какой-то момент своей жизни задает себе вопрос: почему русские всегда в такой заднице? Ну, формулировка конечно может отличаться, но тот же смысл должен присутствовать. Потому что не замечать, что русские в заднице, невозможно, и это не может не вызывать у жителя России эмоций, достаточных как минимум для обидно-недоуменного "ну почему"?

По понятным эмоциональным же причинам в русскоязычной публицистике, как до-интернетной, так и современной, сетевой, бОльшая часть рассуждений по теме сводится к обсуждению того, в заднице ли русские на самом деле, и если да, то насколько эта задница глубока. Я и сам, конечно, готов при случае развернуто высказаться по этому более очевидному под-вопросу. Мне, однако, жаль, что под-вопрос значительно более интересный, и более конечно практически важный - а именно почему, собственно, русские всегда в заднице? - в разы менее популярен.

Немедленно вспоминаются всего три слабые теории о причинах этой вечной задницы. Первая, большевистская - что вечное отставание России от Европы было вызвано российским самодержавием, и должно постепенно рассосаться по мере ликвидации оного самодержавия последних следов. Вторая, демократическая - что вечное отставание России от Европы было вызвано большевиками И самодержавием, и должно постепенно рассосаться по мере ликвидации как большевизма так и монархии. Третья - что в России холодно купаться плохой, суровый климат (см. напр. Паршева), и поэтому она обречена отставать самой природой, люди как бы тут и не при чем.

 

На самом деле, конечно, люди причем. Между глубоко русским старинным городом Новгородом и глубоко шведским старинным городом Стокгольмом - всего 470 миль, расстояние воскресной поездки на машине в национальный парк, вдвое меньше, чем между Стокгольмом и Парижем. Климат тот же самый, россиянин в Швеции на природе всё время испытывает deja vu. Широта одна с точностью до градуса (Стокгольм чуть севернее). Стокгольм при этом - витрина европейской цивилизации, а Новгород - глухая нищая дыра.

 

Очевидно, что если бы в Новгороде долго жили шведы - Новгород тоже был бы приличным европейским городом (см. Хельсинки). Менее очевидно, что если бы Стокгольм заселили русскими он бы стал глухой нищей дырой - но, мне кажется, такое предположение все-таки скорее верно, чем нет (см. Кенигсберг). Исторические эксперименты, дававшие русским шанс проявить себя, были: русские много раз заселяли новые территории. Несколько раз наводили в России новый политический порядок, основательно уничтожив предварительно старый. Существуют долговременно изолированные поселения русских вне России. И всегда русские удивительно точно воспроизводят мэйнстримную историческую Россию такой, какой она была и есть. Октябрьская революция закончилась товарищем Сталиным. Перестройка закончилась товарищем Путиным.

 

Что-то такое глубинное, базовое, присущее всей популяции, мешает русским быть европейцами.  Попробуем поискать в Гугле ответ на вопрос, почему русские - не европейцы? В такой формулировке ответ немедленно находится:

 

Русские - не европейцы, потому что они - таджики.

 

Продолжение: Русские это таджики.

Comments

[anton-solovyev.livejournal.com]

Стоп-стоп, только где-то читал указание на передовую (для того времени) демократию в Новгороде (АКА Вече?) до покорения его Москвой.

Но вообще как-то это все неактуально, надо бы про Каддафи и Фубарака и Бахрейн сегодня.

[prosto-vova.livejournal.com]

именно, что ДО покорения...

[cranequinier.livejournal.com]

Россия, грубо говоря, исторически делилась на две части: хорошую северо-западную и плохую юго-восточную. Это и разные диалекты, и разные языческие религии, и разные христианства (иконы в Третьяковке при случае посмотри), и крепостничество и пр.

Так вот злые юговосточники добрых северозападников загеноцидили в ноль в конце 16-го века.

[prosto-vova.livejournal.com]

аплодирую и упер себе.

[fuflolog.livejournal.com]

Начали подтягиваться местные сумасшедшие. Жду Лотова, "иди на хуй" Гутника и этого морячка, забыл, как там его.

А финалом карьеры, похоже, будет попадание на http://lurkmore.ru/
Где-то между этими деятелями:
http://lurkmore.ru/Alexsword
http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B5%D0%BC_%D0%90%D0%BB%D1%8C_%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B8
http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9
http://lurkmore.ru/%D0%94%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%86

[airseller76.livejournal.com]

Существуют долговременно изолированные поселения русских вне России. И всегда русские удивительно точно воспроизводят мэйнстримную историческую Россию такой, какой она была и есть.

это Вы сейчас о чём?

[cranequinier.livejournal.com]

О Брайтон Бич староверских деревнях в Аргентине, например. Ну или об Украине-Белоруссии. С точки зрения этого поста украинцы - те же русские.

Почему русские всегда в заднице?

[selitskiy.livejournal.com]

Э-э-э.. Это какой-такой Новгород? Holmgard который? Где Old Norse в оригинальной форме сохранился дольше всего в Европе (до XII века)?

А таджики - это такие чурки, которые говорят на Фарси/Персидском/Авестинском языке - языке первой монотеистической религии - Зороастризма, откуда иудаизм потырил всю свою содержательную теологию во время так называемомго "Вавилонского Пленения"?

Re: Почему русские всегда в заднице?

[cranequinier.livejournal.com]

Я бы попросил не раскручивать меня на вываливание фрагментов второй серии в виде обрывков в комментарии.

Лучше напиши что-нибудь красивое в рамках первого поста.

[dennisgorelik]

Указание на таджиков ничего не объясняет.
Хорошим объяснением было бы указать на набор распространённых убеждений в русской культуре, которые делают Россию такой, какая она есть.
Какие это убеждения?

[cranequinier.livejournal.com]

> Указание на таджиков ничего не объясняет.

Оно объясняет, почему Россия больше похожа на далекую Персию чем на близкую Скандинавию.

> Хорошим объяснением было бы указать на набор распространённых убеждений в русской культуре, которые делают Россию такой, какая она есть.
Какие это убеждения?

[Терпеливо]: Таджикские.

А теперь расскажи свою версию, откуда взялось так много таджикских убеждений в геометрическом центре Европы.

[alexei-srd.livejournal.com]

европейцы - это что за национальность? :)

[cranequinier.livejournal.com]

Европейцы - это не одна национальность, это две национальности.
Можно даже считать, что целых три, чтобы не обижать эстонцев.

Следите за публикациями!

Re: Ваш пост добавлен в "Тексты дня"

[cranequinier.livejournal.com]

А вот интересно, это хорошо или плохо?
И еще интересно, почему это все искажают мой текст при цитировании и клеют к нему свои порнографические картинки?

Уберите мой пост с вашего сайта

[cranequinier.livejournal.com]

Если вы это тут читаете: Уберите пожалуйста мой пост с вашего сайта, да поскорее.

Мне совсем-совсем не нравится картинка.

Копия ушла мылом.

[zadel.livejournal.com]

"Немедленно вспоминаются всего три слабые теории о причинах этой вечной задницы."

Э, дарагой. Забыл более раннюю теорию. Петр 1, после турне по европам, вернулся домой и задал боярам этот самый вопрос. типа - "люди мы такие же, не глупее, отчего же мы в такой жопе то сидим?"
Ответ и виновный был найден немедля - "оттого батюшка что мы под игом татарским были. все татарва проклятая виновата". естественно сами себя виноватить ни кто не посчитал нужным, опять же как то забылось что княжества были всего лишь в васальной зависимости от орды и гарнизоны монгольские в русских городах не стояли. Так было изобретено татаро-монгольское иго.

[cranequinier.livejournal.com]

> Ответ и виновный был найден немедля - "оттого батюшка что мы под игом татарским были. все татарва проклятая виновата".

Ну да, была такая теория. Но она была какая-то локальная по времени - сейчас, вроде, качество машины Жигули уже не принято на Чингисхана списывать.

А почему англичане в заднице?

[n-lenin.livejournal.com]

А расскажите заодно, - почему англичане всегда в заднице.
Там, видимо, что-то связанное с жизнью на островах?

Re: А почему англичане в заднице?

[cranequinier.livejournal.com]

> А расскажите заодно, - почему англичане всегда в заднице.

А разве они в заднице?

[hal-bleiter.livejournal.com]

думаю, чтобы более менее серьезно обсуждать данный вопрос, надо определиться с критерием жопы. возьмем, например, с моей точки зрения достаточно спорный рейтинг оон по уровню жизни (спорный по критериям) - россия на 65 месте за 2010 год и входит в категорию стран с высоким уровнем жизни. если переходить на физиологию - мы скорее в кишечнике где-то (причем даже не в прямой кишке). в общем, нужны какие-то понятные критерии - их в посте я не нашел. после их опубликования можно будет говорить и о причинах.

[cranequinier.livejournal.com]

> думаю, чтобы более менее серьезно обсуждать данный вопрос, надо определиться с критерием жопы.

Русскоязычный интернет забит текстами с определеним критериев жопы. Это неинтересно. Вам нужен критерий? Ну проделайте эту работу самостоятельно, выберите какой вам нравится.

Я пишу про следующий логический шаг.

[moskalkov-opera.livejournal.com]

Русские всегда в заднице потому, что сами так считают.)

[nexusr.livejournal.com]

ну очень похоже, что так и есть. А что там с евреями и татарами-вечными спутниками русских?

разжигая...

[rwolfenator.livejournal.com]

пардоньте, евреи только пару сотен лет... у татар стаж намного серьезнее, а спроса с них в последнее время никакого

Русские это таджики

[pingback-bot.livejournal.com]

User templar_2709 referenced to your post from Русские это таджики (http://templar-2709.livejournal.com/21883.html) saying: [...] лжение поста Почему русские всегда в заднице? [...]

[(Anonymous)]

"Всегда заднице", как выразился cranequinier, он сам и его еврейское племя.

[cranequinier.livejournal.com]

Ви что, антисемит?

А в жопе ли Россия всегда?

[(Anonymous)]

А в "жопе" ли Россия всегда?
По моему, автор слегка перегнул палку, чем сильно баловалась всегда наша интелегенция :). С автором не согласен. Россия не всегда была в этой самой заднице, посмотрите внимательно историю. Наша страна считалась и являлась одной из передовых стран - при союзе времен Сталина-Брежнева (раннего); Александре I; при Екатерине II, при Киевской Руси и этот список можно еще и уточнить и дополнить. У меня складывается ощущение, что это самое ощущение или состояние "в жопе" нам навязывается как извне, так и изнутри псевдопатриотами, псевдодемократами и прочей прозападной шушерой, которая преклоняется перед "западными ценностями". Кстати, наша страна оказывалась в лидерах именно, тогда когда не заискивала перед западом, а шла своим путем.

Re: А в жопе ли Россия всегда?

[cranequinier.livejournal.com]

Во-первых не в жопе, а в заднице. Автор аккуратно выбирал слово. Во-вторых не Россия, а русские.

В-третьих автор не относится к "вашей интелегенции", он смотрит со стороны, объективно и непредвзято, с печалью и сочуствием.

Почему русские всегда в заднице?

[pingback-bot.livejournal.com]

User selitskiy referenced to your post from Почему русские всегда в заднице? (http://selitskiy.livejournal.com/1289.html) saying: [...] Originally posted by at Почему русские всегда в заднице? [...]