cranequinier: (65x70)
cranequinier ([personal profile] cranequinier) wrote2015-12-03 02:53 pm

Красноглазики наносят ответный удар, или унесенные Xvfb


Чё-то засосало меня в Linux. Варез заработал в Wine под Xvfb (спасибо Тутубалину), и теперь DigitalOcean, MobaXterm и Midnight Commander с чОрным скином высасывают из меня время в бесконечных количествах. Линукс на сервере такая игрушка, просто ми-ми-ми, невозможно оторваться.

А винды на сервере сосут большое время.

Однако остался один вопрос - не могу для себя решить...

Хочу сделать инкрементальный (а в идеале - ещё и с версиями) бэкап пару раз в сутки в какое-нибудь бесплатное место в Сети. Пока нашел для себя Google Drive с 15-тью гигами нахаляву и rclone, который якобы умеет на него синкится. И вроде Google Drive сохраняет версии файлов, так что всё вроде очень круто. В сочетании с бесплатным snapshot от DigitalOcean-а в качестве базового состояния должно хватить.

Но вот в это как-то нет уверенности. Файрволльный скрипт из трёх строчек дла ufw написал, без GUI вроде нормально жить, варез летает, но вот бэкапы смущают. Как-то непонятно даже, что бэкапить. Если только базу данных, могут изменения wordpress потеряться. Если всё что только можно - то где остановиться? Нельзя же бэкапить работающий диск. В принципе там два гигабайта, и по размеру бы оно забэкапилось.

И главное кажется что всё это очень через жопы. Всё остальное правильно и хорошо, а вот чтоб одной строчкой инкрементально бэкапить всю VPS почему-то не нашлось решения.

Подскажите личинке красноглазика.

[identity profile] alextutubalin.livejournal.com 2015-12-04 07:29 am (UTC)(link)
Почему выборочно то накатывать?
Все что лежит в transaction log - НУЖНО накатывать. Потому что всему миру уже сказали, что вот транзакция прошла (деньги списаны и проч).

А запустится ли база - ну стоит проверить. Нормальная база - должна бы. Недо-my-SQL - ну он и сам разваливается, без посторонней помощи.

[identity profile] anspa.livejournal.com 2015-12-04 07:53 am (UTC)(link)
Это если живой транзакционный лог по крайней мере не старее файлов данных, а если он испорчен (нули вместо контента записаны) либо считывался в бэкап раньше а потом произошло отключение (или закончился бэкап). Если даже штатно остановить базу в какой-то момент, то там будут ситуации а) подтверждения от credit card processing вообще не дошло до базы, а деньги с карты сняты б) подтверждение было получено, но потеряно потому что база была выключена, пришел момент X - т.е. эта транзакция относительно базы неуспешная, а относительно credit card processing - совершившаяся в) комбинация нескольких таких прошедших операций относительно одного и того же клиента.

[identity profile] alextutubalin.livejournal.com 2015-12-04 08:05 am (UTC)(link)
Вы говорите не о базе, а о бизнес-логике распределенного (потому что внешний процессинг) приложения.

В таком широком определении - абстрактное обсуждение не имеет смысла, в отличие от понятной логики (транзакционной) БД, в распределенных приложениях оная логика очень разная бывает.

[identity profile] anspa.livejournal.com 2015-12-04 08:14 am (UTC)(link)
Я говорю о том с чем приходится иметь дело DBA когда уронена production база. Конечно, уронена может быть по-разному.