http://alextutubalin.livejournal.com/ ([identity profile] alextutubalin.livejournal.com) wrote in [personal profile] cranequinier 2015-12-05 02:41 pm (UTC)

и где-то на тот же порядок дешевле

Да нет. Ну то есть попробуй сконфирурировать себе VPS с реальным количеством памяти (16 или 32Gb), ценник сразу улетит и станет дороже дешевого dedicated.

Конечно, VPS и должен быть дороже за единицу оборудования. Потому что риски по выходу из строя берутся на провайдера, когда сервер навернется - виртуальная машина прозрачно (если повезет) уедет на другую железку.
А дешевле оно видится - по причине оверселла.

То, что один клиент может выдавить всех остальных -- может где-то такое и возможно

Ну вот тут на пьянке одной зацепились у меня языками друзья. Один - клиент shared хостингов, он пытается за грош купить CPU (видео какое-то обсчитывать). А второй - провайдер этого дела. И он объяснял, как он таким (как первым) бьет по рукам.

То есть там с одной стороны надо дать возможность сделать burst на какое-то время (ну там секунд хоть на 10), чтобы у клиента было полное впечатление, что ему эти 4 core реально дали (вот как у топикстартера). А с другой - бить по рукам тех, у кого эти бурсты на минуты (часы).

Понятно что механизмы есть сами по себе, а вот уже настройка их (чего разрешить и сколько) - это искусство возможного. Чтобы и юзера не разбежались (обиженные на пустом месте) и оверселл поддерживать.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting