>Вы десктопные инстансы смотрите? Все windows инстансы амазона с серверной виндой.
>Windows with SQL MSSQL дорогой, да. Потому шо он реально сильно нужен только людям, которые на нём разные корпоративные ERP системы крутят. Если вам не подходит бесплатный SQL Express (например если ваша БД больше 10GB) можете использовать к примеру бесплатный Postgres.
>абсолютно не понимаю, нафига ему directory + exchange server Короткий ответ — централизованный менеджмент.
>12% в верхнем миллионе Когда у вас прям миллиарды посетителей, у вас обычно есть бюджеты, шоб нанять штат инженеров, которые для вас допилят линупс до работоспособного состояния и будут потом его таким поддерживать, латая дыры. Такое вложение денег скорее всего будет выгоднее, чем платить за windows лицензию для каждого сервера в датацентре.
>Оба параметра быстро снижаются Например про живые сайты — 11% сейчас, 12% в 2011 году — это не называется «быстро снижается».
>Потому что выставить один и тот же сервер и наружу и внутрь это ого-го, а чистА наруже шансов тоже нету. Вы всё перепутали. Если сервис видно и снаружи и изнутри сети, CALs не нужны. Нужны только если сервер не видно из интернетов. Копипаста из FAQ: 5 – Do I need a CAL when my Windows Server is used to run a web server? Windows Server 2012 R2 configured to run Web Workloads do not require CALs or External Connectors. Web workloads, also referred to as an internet web solution, are publically accessible (e.g. accessible outside of the firewall) and consist only of web pages, web sites, web applications, web services, and/or POP3 mail serving.
>Ну может я ошибся, и читал про него на WHT Про кого про него, про компанию, или про быстрые и качественные VPS за $3 месячно? :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-06-24 11:24 pm (UTC)Все windows инстансы амазона с серверной виндой.
>Windows with SQL
MSSQL дорогой, да. Потому шо он реально сильно нужен только людям, которые на нём разные корпоративные ERP системы крутят.
Если вам не подходит бесплатный SQL Express (например если ваша БД больше 10GB) можете использовать к примеру бесплатный Postgres.
>абсолютно не понимаю, нафига ему directory + exchange server
Короткий ответ — централизованный менеджмент.
>12% в верхнем миллионе
Когда у вас прям миллиарды посетителей, у вас обычно есть бюджеты, шоб нанять штат инженеров, которые для вас допилят линупс до работоспособного состояния и будут потом его таким поддерживать, латая дыры. Такое вложение денег скорее всего будет выгоднее, чем платить за windows лицензию для каждого сервера в датацентре.
>Оба параметра быстро снижаются
Например про живые сайты — 11% сейчас, 12% в 2011 году — это не называется «быстро снижается».
>Пойдите и сами про них почитайте.
Чем они вас не устраивают? Указанный в лицензии 15 или 25 лимит юзеров не распространяется на пользователей из интернетов, пользующихся IIS.
>Потому что выставить один и тот же сервер и наружу и внутрь это ого-го, а чистА наруже шансов тоже нету.
Вы всё перепутали. Если сервис видно и снаружи и изнутри сети, CALs не нужны. Нужны только если сервер не видно из интернетов.
Копипаста из FAQ:
5 – Do I need a CAL when my Windows Server is used to run a web server?
Windows Server 2012 R2 configured to run Web Workloads do not require CALs or External Connectors. Web workloads, also referred to as an internet web solution, are publically accessible (e.g. accessible outside of the firewall) and consist only of web pages, web sites, web applications, web services, and/or POP3 mail serving.
>Ну может я ошибся, и читал про него на WHT
Про кого про него, про компанию, или про быстрые и качественные VPS за $3 месячно? :-)