>Сорокадолларовый виндовый хостинг примерно соответствует по мощности вебсервера десятидолларовому линуксному. Во-первых, серверная винда стоит денег. Когда покупаешь виндовый хостинг, цену лицензии перекладывают на тебя. По этой же причине Amazon инстансы с виндой дороже. Во-вторых и в главных, рынок ощутимо разный. Стартаперы-убийцы фейсбуков предпочитают linux+RoR или python, индусские кодеры любят linux+PHP, а использование серверной винды + ASP.NET коррелирует с тем, что ты мелкий или средний американский бизнес, с которого можно трясти больше денег, чем с первых двух категорий.
Но мы ж тут вроде про производительность говорили, а не про маркетинг?
>лицензия на WS2012 за $6K Windows Web Server 2008 стоил $470, более чем в 12 раз меньше твоих $6k.
>быстрый и удобный виндовый VPS хостинг за $2.99 в месяц? Мне кажется таких нет независимо от ОС.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-06-23 10:53 pm (UTC)Во-первых, серверная винда стоит денег. Когда покупаешь виндовый хостинг, цену лицензии перекладывают на тебя. По этой же причине Amazon инстансы с виндой дороже.
Во-вторых и в главных, рынок ощутимо разный. Стартаперы-убийцы фейсбуков предпочитают linux+RoR или python, индусские кодеры любят linux+PHP, а использование серверной винды + ASP.NET коррелирует с тем, что ты мелкий или средний американский бизнес, с которого можно трясти больше денег, чем с первых двух категорий.
Но мы ж тут вроде про производительность говорили, а не про маркетинг?
>лицензия на WS2012 за $6K
Windows Web Server 2008 стоил $470, более чем в 12 раз меньше твоих $6k.
>быстрый и удобный виндовый VPS хостинг за $2.99 в месяц?
Мне кажется таких нет независимо от ОС.