cranequinier: (65x70)
cranequinier ([personal profile] cranequinier) wrote2014-10-07 10:29 am
Entry tags:

[identity profile] cranequinier.livejournal.com 2014-10-08 05:22 pm (UTC)(link)
> 3 это какая-то экзотика.

Почему "экзотика"? Я под неё писал...

[identity profile] tasic.livejournal.com 2014-10-08 05:35 pm (UTC)(link)
Ну ладно, это я очень категорически высказался. Но 3.1 была, мне кажется, сильнее распространена.
(deleted comment)

[identity profile] cranequinier.livejournal.com 2014-10-21 08:11 pm (UTC)(link)
> ну не обманывай ну что ты под неё мог писать

Я под неё писал свой диплом, например.

> Гуй и дебуггер были досовские.

Это сишные. А турбопаскалевские были уже виндовые.
(deleted comment)

[identity profile] cranequinier.livejournal.com 2014-10-21 09:38 pm (UTC)(link)
> это ты с 3.1 уже путаешь.

Гугла врёт нам, что:
===
Turbo Pascal for Windows 1.0 - February 13, 1991 - first version for 16-bit Windows 3.0, Object Windows Library, Whitewater Resource Toolkit (WRT)
===

На год раньше Windows 3.1.

> тройка вышла, народ на нее глядел , как на диковинное ресурсоёмкое глюкало под досом

Да ладно. Я ещё Ленина двойку видел. И живой Smalltalk.

Я писал-то вообще на первой фуллтаймной работе под OS/2.
(deleted comment)

[identity profile] cranequinier.livejournal.com 2014-10-21 09:53 pm (UTC)(link)
> не помню я tp for win 1.0.

http://www.emsps.com/oldtools/borpasv.htm#tpw1