Абаятельный Ашманов -- Шанс на двухголовость

[cranequinier]

Светская хроника: в прошлый пост заходил Игорь "общая шина" Ашманов. Оказался обаятельным неосталинистом с интересными параноидально-конспирологическими теориями. Всех очаровал, держал удар как моэховец, разводил как жижист. Слетелось много народу из Z1 и mjt, 600 интересных каментов, см. тут:
http://cranequinier.livejournal.com/40835.html


ЧСХ я почти все три дня разборок не мог вспомнить, откуда я знаю про Ашманова такие подробности - при том что для меня концепция "общей шины" и в прямом смысле (что надо с собой бороться) и в реверсивном (что надо себе разрешать) - первая важная стратегическая концепция после ВанТассела. И в реверсивном смысле она меня конкретно уже кормит последние годы, см. тут.

Дискуссия с Ашмановым была бесконечно длинна и развесиста. Что, на мой взгляд, в ней главное? Она была очень похожа на дискуссию в русаме демократов с республиканцами. Т.е. сравнительно цивилизованные люди на русском языке, уважительно, явно очень глубоко друг с другом не соглашаясь, явно с некоторым трудом сдерживая эмоции, обсуждали абсолютно несовместимые (на уровне аксиом географии и биологии) точки зрения.

Что это было, Бэрримор? Может быть это был такой проблеск через облака политически счастливой России далекого прекрасного грядущего, с наконец-то оформившимися в физическом мире цивилизованным способом двумя вечными настоящими российскими партиями - изоляционистов и западников?

А сейчас я всё-таки это напишу, потому что сдерживаться и косить под вареного пиндоса сил больше нету никаких: ну какие всё-таки все изоляционисты мудаки, это что-то... Буа-ха-хааа...!

Comments

[dennisgorelik]

> И в реверсивном смысле она меня конкретно уже кормит последние годы

Что такое реверсивная концепция общей шины?
Что иногда всё-таки полезно построить общую шину?
И теперь, поскольку общую шину ты всё-таки построил - это тебя кормит?

[cranequinier.livejournal.com]

> Что иногда всё-таки полезно построить общую шину?

Ага. Обощенный принцип - помнить про эту бомбу в голове, общую шину, и сознательно, а не инстинктивно разрешать опухоли расти или душить, пока оне маленькие.

Потому что инстенктивно совецкий программист будет растить общую шину всегда и из всего.

> И теперь, поскольку общую шину ты всё-таки построил - это тебя кормит?

JS-ный UI в C++-ных аппликейшенах - моё всё. 90%+ всех доходов. Две разные чистые библиотеки из исключительно юридических соображений.

А выросло из программы, в которой нужно было редактировать HTML, и не хотелось писать - хотелось вставить IWebBrowser.

[dennisgorelik]

"Чистые библиотеки" - это означает, что нет заимствованного кода и компонентов?

А почему две?
Одна на работе за зарплату, а другая для работы на себя?

[cranequinier.livejournal.com]

> "Чистые библиотеки" - это означает, что нет заимствованного кода и компонентов?

Примерно так.

> Одна на работе за зарплату, а другая для работы на себя?

Примерно так. Они обе были изначально частными, но одну на ранней стадии развития я принёс в контору, потому что был 2008-й год, и я решил что пора становиться незаменимым на всякий случай.

[dennisgorelik]

А нельзя было сделать одну библиотеку и сделать её open source?
Всё равно ценность библиотеки без знающего её разработчика (тебя) стремится к нулю.

[cranequinier.livejournal.com]

> А нельзя было сделать одну библиотеку и сделать её open source?

А зачем?

[dennisgorelik]

Чтобы меньше работы было. Всё-таки одну библиотеку поддерживать.

Ну и, может быть, с open source библиотекой легче искать клиентов.

[cranequinier.livejournal.com]

Я не продаю библиотеку. Я из неё делаю софт, и продаю (или получаю зарплату за) него.

[dennisgorelik]

Я вообще не представляю себе, как open source библиотеку можно продать.
Конечно же речь идёт о продаже сервиса и программного обеспечения на базе этой библиотеки.