Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[cranequinier]

Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Comments

[cranequinier.livejournal.com]

> Вас кагбэ интересует существование феномена "таких как я"?

Чрезвычайно интересует. Вы все вместе, грубо говоря, радостно и с песнями строите уже даже не Брежневский застрой, а как бы не 37-й-light, тьфу-тьфу-тьфу. И люди все вроде хорошие, некоторые даже очень. Я со своими некоторыми родственниками даже и говорить уже боюсь - а вдруг обижу. При этом я ещё и не 100%-но уверен, что прав именно я, что несомненно придает вопросу прелести.

> А в реальности вместо изучения вы пытаетесь подловить на якобы незнании истории.

В реальности я пытаюсь понять, где именно у вас в голове закоротило. Или у меня в голове. Для этого конечно приходится проходить по шагам в windiff-e.

> У Тутубалина просто измерений во много раз больше, чем у вас.

Ну спасибо вам, что наконец объяснили. Я-то всё двадцать лет думаю - и чего это он какой-то плоский? Ан вот оно что.

> А Россию царскую никогда никуда не брали. Она никогда не была в банде. Это у вас такая историческая иллюзия.

Выидите мы до какого интересного места дошли - уже собаки полетели наши две реальности начинают отличаться коренным образом. Не могли бы вы в нескольких словах продемонстрировать что именно царскую Россию никуда не брали? В сравнении с любой другой европейской страной?

Я очень люблю историю. Много читаю попсово-исторических книжек. Ваша гипотеза кажется мне интересной, но крайне сомнительной. Более того - её историография кажется очень подозрительной. Да, большевики всё время рассказывали, как Россию все преследуют и обижают. А вот стоит уйти за 1913-й год и хопс! - нету таких разговоров. Да вот хоть Войну и Мир перечтите. Там кто-нибудь жалуется на вечную изолированность России, которой все помыкают, хотя бы намек такой есть? Или в любом другом тексте 19-го века?

Какие факты мешают нам предположить, что ваша гипотеза - всего лишь совковый миф типа "ностальгии" или "самолета Можайского" и других из серии "родина Слонов"?

> А чаще банда наваливалась с целью мочить.
> 1812, .. 1854, ... 1914, ... 1941

Эээ... Тут я совсем запутываюсь. А кто все-таки входит в банду? В 1812-м, 1914-м и 1941-м Россия воевала в тесном союзе с англосаксами, котрые тоже еле пережили конфликт. Они не входят что-ли? Их тоже банда мочит раз в 50 лет?

Более того - я вообще не вижу ни одной страны, которая бы воевала против России во всех этих эпизодах. Что делает очертания банды ещё более расплывчатыми, правда?

[Шутка, не обижайтесь]: вы случайно не секретное масонское правительство имеете ввиду?

> И параллельно - разводка 1825, разводка 1905, разводка 1917, разводка 1956, разводка 1991...

Вы считаете, что Россия в своей внутренней политике вообще не участвует, как Афганистан в анекдоте? Всё, что происходит у неё внутри - "происки госдепа"(С)?

Серьезно что-ли? А в других странах, где бывают социальные конфликты - это тоже всегда извне (масоны!), или Россия в этом совершенно уникальна, единственная страна, совершенно имунная к революциям?

Спасибо что дочитали до этого места. Все вопросы совершенно серьезные - честно говоря, и про масонов тоже уже почти серьезно. Если вы мне скажете, что да, масоны - всё станет на свои места, гипотеза приобретет стройность. Иначе я пока совершенно не понимаю, что ж это за банда такая, которая и 1812-й, и 1854-й, и 1917-й.

[si14.livejournal.com]

Крайне интересная беседа, но как же раздражает отстутствие ответов в таких вот местах.