Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

[cranequinier]

Продолжение тут

Отличный артефакт из серии "мастера культуры за Сталина". Пора уже видимо вводить специальный тэг про это самое дело (кстати - как его хотя бы красиво называть?). Хочется, конечно, чтоб Тутубалин прокомментировал, но и без комментариев - отличный артефакт:
Originally posted by dolboeb at Свобода слова как диверсия против суверенитета РФ

На киевской конференции iForum в конце апреля большое впечатление на слушателей произвёл доклад сопредседателя партии «Новая великая Россия» Игоря Ашманова о цифровом и информационном суверенитете. Программный текст о том, как важно властям любой страны поскорей прибрать Интернет к ногтю и укреплять там государственные границы, поскольку США уже давно это сделали, а тем, кто не сделал, грозит судьба Каддафи. О том, что свобода слова суверенному государству в XXI веке вредна, зато чрезвычайно полезны национальная операционная система, национальная кибер-армия из хакеров, собственная мобильная платформа, мощная пропагандистская машина и рынок идеологических услуг.

Вчера на сайте ain.ua выложена расшифровка этого выступления. Рекомендую читать целиком, но вот цитата для затравки:

Информационный суверенитет — это возможность государства управлять информацией, которая доходит до населения, решать — что до него доходит, а что нет. Это фактически информационная безопасность государства, устойчивость к атакам и возможность проводить свою политику. Конечно, это вроде как противоречит свободе слова, которая, на самом деле, тоже является частью информационной войны.

Тезисы выступления можно скачать в форме презентации с сайта iForum.
Там ещё доходчивей всё то же самое объясняется в 18 слайдах.

Comments

[ashmanov.livejournal.com]

Ну, собственно, научный интерес обязательно выяснить, в чём ещё "русские умудрились отсосать", делает дискуссию о необходимости суверенной России более или менее ненужной.

Последний, чисто феноменологический вопрос, остающийся нерешённым: почему обычно либералы и русофобы воспринимают мир через анально-генитальную призму?
Странно даже, что в этой дискуссии мы ещё не дошли до жопы, говна и прочего, ограничившись только "отсосать". Впрочем, не факт: не хочется раскрывать все комментарии, но думаю, там этого таки есть в количестве.

[cranequinier.livejournal.com]

> интерес обязательно выяснить, в чём ещё "русские умудрились отсосать", делает дискуссию о необходимости суверенной России более или менее ненужной.

Почему, собственно? Непонятно. Вся беседа шла в очень свободной форме, вы не задумываясь обозвали потенциального противника "бандой", а про бедную Норвегию вообще тут ноги вытирали без тени уважения.

Откуда вдруг такая чуствительность к первой же вульгарной фразе с другой стороны?

> Последний, чисто феноменологический вопрос, остающийся нерешённым: почему обычно либералы и русофобы воспринимают мир через анально-генитальную призму?

Потому что мы все - пассивные гомосексуалисты, и у нас там чешется!

Я надеюсь вас порадовал такой ответ? Тему он закрыл? Про "банду" теперь расскажете?

> Странно даже, что в этой дискуссии мы ещё не дошли до жопы, говна и прочего, ограничившись только "отсосать".

Да, были спорные формулировки, были...

"Клаут можно засунуть. Круче - это круче, а не клаут."

"Кто сказал, что Норвегия - нормальная страна? С хрена ли?"

"Это страна зависима, что уже ненормально, страна с ювенальной юстицией, однополыми бараками"

Не обижайтесь пожалуйста. Это не наезд - это демонстрация доброй воли. Никто же не взвивался на вашу манеру выражаться, правда? И вы пожалуйста не взвивайтесь. Это понижает уровень дискуссии.

Лучше расскажите про "банду".